Семейство твердотельных накопителей WD Blue 3D NAND SATA SSD, по сообщениям сетевых источников, в скором времени пополнится флагманской моделью.

Речь идёт об устройствах в форм-факторе 2,5 дюйма с интерфейсом Serial ATA 3.0. Такие изделия имеют толщину в 7 мм, благодаря чему подходят для применения и в настольных, и в портативных компьютерах.

В составе накопителей задействованы 64-слойные микрочипы флеш-памяти 3D TLC NAND (три бита информации в ячейке) и контроллер Marvell 88SS1074. До сих пор в серии были представлены версии вместимостью 250 Гбайт и 500 Гбайт, а также 1 Тбайт и 2 Тбайт.

Новая модель WD Blue 3D NAND SATA SSD с кодовым обозначением WDS400T2B0A рассчитана на хранение 4 Тбайт информации. Скорость последовательного чтения данных достигает 560 Мбайт/с, скорость последовательной записи — 530 Мбайт/с. Показатель IOPS (операций ввода/вывода в секунду) составляет до 95 тыс. при произвольном чтении и до 82 тыс. при произвольной записи.

С помощью программного обеспечения WD SSD Dashboard можно следить за доступной ёмкостью, рабочей температурой, атрибутами S.M.A.R.T. и другими характеристиками устройства.

Приобрести 4-терабайтный накопитель WD Blue 3D NAND SATA SSD можно будет по ориентировочной цене 500 долларов США. 

Источник

Но все-таки полтора — не четыре, Pentium появится куда более одного, цены на них ожидаются более гуманные, чем на единственный процессор (ну хорошо — полтора) этого семейства под LGA1156, да и Celeron на горизонте виднеются: словом, в компании учли опыт «растянутого старта» LGA1156 и подобных ошибок, скорее всего, не сделают. Таким образом, LGA1155 где-то начиная со второго-третьего квартала сего года позволит, наконец-то, упразднить зажившийся конструктив LGA775, а к концу года покончит и с LGA1156. Но некоторое время эти три платформы будут существовать параллельно, что вкупе с сохранившейся LGA1366 (а ей еще точно жить до конца года) неразбериху на рынке только усилит. Впрочем, таковы суровые реалии современного рынка и вряд ли мы можем как-либо их изменить. Остается только внимательно все изучать и делать всегда правильный выбор.

Теоретической части сегодня не будет. Дело в том, что у нас уже были материалы на эту тему, да и более подробные изучения микроахитектуры не за горами. В общем, не будем отбивать хлеб у теоретиков. Также пока за кадром оставим вопрос производительности и функциональности графического ядра — это тоже отдельная и серьезная тема, к которой в ближайшее время мы вернемся для подробного изучения. На данный момент главное — изучение производительности собственно процессорной части и сравнение ее с конкурирующими изделиями как Intel, так и AMD. К чему предлагаем и перейти.

В семействе процессоров под LGA1156 сначала появились два процессора линейки Core i7 и всего один Core i5, сейчас же соотношение обратное — один к трем. Объясняется просто: старшие Core i7-800 по-прежнему остаются на рынке и имеют адекватную производительность, так что не стоит им слишком мешать. А вот Core i5 — слишком уж разношерстная компания, куда входят быстрые, но лишенные графики процессоры 700-й серии и снабженные графикой, но слабоватые (из-за всего двух ядер) Core i5-600. Вот этот-то дисбаланс в Intel и решили устранить в первую очередь. Заметим, что теперь Core i5 — это всегда четыре ядра, а «старый» вариант «два ядра/четыре потока» присутствует только в более дешевом семействе Core i3. Но эти процессоры выйдут чуть позже, благо сейчас и у Core i3-500 все не так уж плохо.

Что показывает сравнение технических характеристик? Если ранее Core i5-700 и Core i7-800 отличались только наличием/отсутствием поддержки Hyper-Threading и частотами, то сейчас отличия стали чуть более глубокими: у i5 еще и кэш-памяти меньше. Причем интересным образом построена линейка — шаг стартовых тактовых частот неравномерный, зато вот по максимальной частоте в буст-режиме «все как надо»: сотня в индексе равна 300 МГц тактовой частоты. Весьма серьезная разница, поскольку и Intel, и AMD уже приучили нас к тому, что соседние процессоры в линейке отличаются лишь на единицу множителя. Пока сложно сказать — сохранится ли концепция в будущем или в компании пойдут на уплотнение рядов, поэтому и мы отложим этот вопрос на будущее. На наш взгляд, «не частить» весьма полезно — и без того на рынке слишком много процессоров, в которых слишком уж просто запутаться. Но определенные подвижки могут быть — иначе немного странно выглядит Core i5-2300, у которого цена лишь незначительно меньше, чем у 2400, зато отставание по тактовой частоте больше, чем разница между старшими моделями. Разве что в одно-двухпоточных приложениях она сокращается, но их становится все меньше и меньше. Тем более, в пользу многопоточности «голосует» и наличие фоновых процессов, которые иногда требуют не так уж и мало вычислительных ресурсов (а часть этих фоновых приложений тоже стала многопоточной).

А вот с самим режимом Turbo Boost как-то… Ожидалось большее. И максимальный прирост уменьшился до 400 МГц (не забываем, что один «новый» шаг равен 3/4 старого), и зависимость от количества работающих ядер никуда не делась, хотя бродили слухи о том, что теперь можно увеличивать частоту всех ядер на максимум. Единственное существенное изменение — теперь процессоры имеют право разгоняться «до последнего»: буст-режим допусти́м до уровня TDP (раньше он отключался на более низкой границе), а при необходимости на короткое время — и выше. Таким образом, определенный прирост производительности при большой нагрузке наблюдаться должен. Какой — проверим.

Главное же для любителей разгона — это то, что Turbo Boost в новой инкарнации поддерживает и такую функцию, как «Limited Unlocked Core» — возможность установить множители на значение «Max Turbo +4». То есть, иными словами, согласно документации Intel, совершенно обычный Core i7-2500 сможет работать на частоте 3,9 ГГц при загрузке всех ядер, а когда загружено всего одно — так и вовсе достичь частоты 4,1 ГГц! Действительность же оказалась еще более интересной — плата Gigabyte, на которой мы и проводили тестирование нового семейства, множители, конечно, ограничивала, но… Но для 2600, к примеру, максимальное значение (а именно 42) можно было выставить для любого количества активных ядер, т. е. легким движением руки процессор с тактовой частотой 3,4 ГГц превращается в модель с частотой 4,2 ГГц. И есть у нас сильные подозрения, что и другие платы на чипсете Р67 (за исключением, может быть, произведенных самой Intel) будут вести себя так же.

Платами на Р67 поддерживается и «Fully Unlocked Core», позволяющая в любом режиме использовать множитель вплоть до 57. Однако для этого нужен уже процессор K-серии. Отметим, что интересны они не только любителям разгона (а может и не столько им: как показано выше, добавить 700—800 МГц можно и на обычных процессорах): в K-серии используется видеоядро серии HD 3000, а вот в обычных моделях — всего лишь HD 2000, в котором отключена половина исполнительных модулей. Таким образом, эти процессоры будут крайне полезны и любителям интегрированной графики, которые будут использовать их на платах на чипсете H67. А вот на P67 задействовать встроенное видеоядро не получится (поскольку нет в нем линка FDI), зато в полной мере можно будет «оттянуться» при разгоне, о чем сказано выше. Причем при разгоне не только ядер, но и памяти: несмотря на то, что официально поддерживаемым максимальным режимом является DDR3-1333, это верно только для Н67. На Р67 же доступны и более высокие множители, что дает частоты памяти вплоть до 2133 МГц. Да и уровень TDP на этих платах можно настраивать вручную, повышая его при разгоне или, наоборот, снижая для экономии энергии (что ранее было доступно только для экстремальных процессоров). В общем, разрабатывая процессоры и чипсеты для LGA1155, компания Intel учла весь прошлый опыт, наведя порядок и в их сравнительном позиционировании.

Как и положено при тестировании нового семейства процессоров, конкурентов будет больше, чем испытуемых. Особенно конкурентов, производимых на тех же заводах. Компания подобранных нами процессоров Intel на первый взгляд выглядит слишком пестрой, однако логика отбора простая — в таблице (слева направо) представлены:

Самый быстрый процессор для LGA1156 из числа снабженных графическим ядром (стоит он, кстати, как Core i7-2600)

Самый быстрый Core i5 предыдущего поколения (имеет ту же стартовую частоту, что и новый Core i5-2300, а отпускную цену — как Core i5-2500)

Самый быстрый Core i7 для LGA1156

Самый быстрый четырехъядерный х86-процессор

Вообще самый быстрый х86-процессор

Последние две модели, разумеется, нужны нам в основном из любопытства — любому анонсированному сегодня процессору под LGA1155 не стыдно им и проиграть Впрочем, есть серьезные подозрения, что проиграть «экстремальному» i7-975 Extreme у Core i7-2600 не получится (как бы он ни старался), а вот сравнение с i7-980Х на широком спектре приложений представляет немалый интерес.

Теперь перейдем к AMD. Очевидно, что когда на поле боя выходит тяжелая техника «синих», «зеленым» остается лишь партизанская борьба и действия из засад. Во всяком случае, такая ситуация продлится до тех пор, пока из лабораторий не выкатится Superwaffe под кодовым названием «Бульдозер», но до этого момента осталось достаточно много времени. «Зеленых партизан», в виде орд разнообразных Athlon II, мы сегодня трогать не будем, а вот пару «танковых засад» рассмотрим. В качестве первой будет выступать уже знакомый нашим читателям Phenom II X4 970 — процессор с максимальной гарантированной тактовой частотой из четрехъядерных на рынке (Core i7-2600 достигает 3,5 ГГц только в буст-режиме, а прочие и на это неспособны). В качестве второй — Phenom II X6 1090T. Выход на рынок этой линейки весной прошлого года позволил компании опять вернуться в сегмент рынка «200—300 долларов», поскольку процессоры очень удачным образом заняли нишу между старшими Core i5 и младшими Core i7 — посмотрим, удастся ли им сохранить позиции с учетом обновления ассортимента продуктов Intel. Справедливости ради, и семейство Х4, и Х6 в ближайшее время ожидают пополнения (точнее, 1100Т появился еще в конце прошлого года, а 975 — сейчас), но поскольку речь идет лишь о незначительном увеличении тактовой частоты, очевидно, что качественную картину наличие чуть более производительных, чем использованные, Phenom II не изменит.

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

Первая же группа программ — и первые открытия. Как мы уже знаем, в этих задачах не требуется большое количество потоков вычислений, так что на первое место выходит скорость, с которой эти самые потоки (в количестве двух-трех) «прогоняются» через процессор. То есть, иными словами, это как раз та сфера, где оптимизации архитектуры могут сказаться наилучшим образом. И сказались — уже Core i5-2300 (самый младший и дешевый) обогнал все процессоры, которые мы тестировали ранее. Включая и экстремальный Core i7-975, победить который в этом тесте доселе никому не удавалось. Остальные представители новой архитектуры, по вполне понятным причинам, еще быстрее, так что им конкурировать просто не с кем.

Как нам кажется, последнее слово в этих задачах Sandy Bridge скажет тогда, когда в программах появится поддержка нового набора векторных инструкций AVX. Пока же это «чистая» математика, причем очень хорошо параллелящаяся, так что чем больше потоков вычисления — тем лучше: сила солому ломит. Однако высокая эффективность каждого потока вычисления сказывается и здесь. В частности, новые Core i5 быстрее старых с тем же числом ядер и на сравнимой тактовой частоте процентов на 10 (глядя на диаграмму, не забываем, что i5-760 в буст-режиме работает на частоте 2,93 ГГц, а i5-2300 — лишь 2,9 ГГц). Но переход на более тонкий техпроцесс позволяет новым процессорам работать на более высоких частотах, вследствие чего они могут конкурировать и со старыми Core i7, и с шестиядерными Phenom II X6. Причем с последними — даже несмотря на их бо́льшую частоту Впрочем, чудес на свете не бывает, так что шестиядерные Core i7 недосягаемы, однако они и стоят намного дороже. Поэтому второе место Core i7-2600 на деле не поражение, а блистательная победа.

Еще одна в основе своей малопоточная группа с небольшими многопоточными вкраплениями, что отличает ее от первой. Но не сильно — первые два места заняли процессоры под LGA1155 (первое разделили аж двое, что в очередной раз показывает, что технология Hyper-Threading все еще далеко не «бесплатная»), а «копеечный» Core i5-2300 уступил лишь «многорублевым» экстремальным процессорам предыдущих семейств.

Как мы уже не раз писали, у приложений, входящих в эту группу очень разные предпочтения: Adobe Photoshop «любит» много потоков вычисления, трем же программам «любительского» назначения они не нужны (и даже временами мешают). Ну а поскольку их трое на одного, ничего удивительного в том, что ранее очень хорошие сводные результаты демонстрировали двухъядерные (но высокочастотные) Core i5-600, нет. Больше выдавали только экстремалы, где и ядер много, и частоты тоже немаленькие. «Семейство 2000» же подходит этим программам еще лучше, да и в Photoshop его результаты очень хороши — вот вам и новые лидеры. В особенности потряс Core i7-2600, который в программном пакете Adobe почти догнал куда более дорогой шестиядерный Core i7-970, а в трех оставшихся приложениях ему конкурентов просто нет. Core i5-2400 в них же показал аналогичную Core i5-680 (ранее лидировавшему) производительность, но почти в полтора раза обошел его в Photoshop, что позволило и этой недорогой модели по совокупности результатов занять место среди былых лидеров. Core i5-2500 по вполне понятным причинам быстрее их и отстает только от Core i7-2600. В общем, не потряс воображение только самый младший Core i5-2300. Хотя если вспомнить, что его оптовая цена составляет всего 177 долларов, а «не потряс» он на фоне процессоров на целую сотню (а то и все четыре — если вспомнить, сколько стоит Core i7-880, к которому «малыш» из новой линейки несколько ближе, чем к равночастотному Core i5-760) долларов дороже, это тоже просто замечательный результат.

7-Zip способен использовать столько ядер, сколько найдет, все три подтеста сильно «любят» большой объем кэш-памяти, причем последний, похоже, только им и интересуется — в общем, ничего удивительного, что вот тут новые Core i5 выступили не столь идеально, как в предыдущих группах: всего четыре потока и уменьшенный до 6 МБ кэш дают о себе знать. Но «не идеально» не значит плохо — они с легкостью обошли все процессоры AMD и сумели выйти примерно на уровень старых Core i7, которые стоят дороже примерно на сотню. А вот в новом Core i7-2600 и поддержка Hyper-Threading есть, и кэша 8 МБ, так что единственный его конкурент — экстремальный Core i7-980X (даже 975 — и то медленнее).

Visual Studio оказался не самым лояльным к новым процессорам приложением — по-видимому, из-за того, что задача компиляции и без того уже относилась к наилучшим образом оптимизированным. Впрочем, Core i5-2300 немного, но выиграл у Core i5-760: с учетом меньшей емкости кэш-памяти (а она в этом тесте имеет немалое значение) у новинки, это заслуживает положительной оценки. Прирост (пусть и небольшой) на деле имеет стратегическое значение — как мы помним, ранее в этой программе очень хороши были Phenom II X6, располагающиеся выше Core i5 и старшими моделями достающие до младших Core i7. А теперь? А теперь с компиляцией четырехъядерный (причем «честный» — безо всякого Hyper-Threading) Core i5-2400 справляется в точности с такой же скоростью, что и шестиядерный Phenom II X6 1055T (пусть и младший в семействе, но более дорогой)! Да и следующая модель с индексом 1075Т недалеко ушла, лишь на один балл обойдя Core i5-2500. Старшие же модели, как видим, все еще быстрее даже новых Core i5 и их уже вполне можно сравнивать со старым процессором Intel на планке 294 доллара, но новый за те же деньги ускакал далеко вперед, и отстает только от шестиядерных процессоров само́й Intel. Причем нельзя сказать, чтоб сильно заметно — от нынешнего экстремала Core i7-980X его отделяет каких-то 10%.

А вот SPECjvm немного удивил, поскольку мы уже привыкли приводить этот тест в качестве хорошего примера многоядерной оптимизации. Однако, судя по всему, его возможности простираются до области с восьмью-десятью потоками, но не более. Пока соревновались процессоры с разным числом ядер, но на базе близких архитектур, это давало очевидный приоритет более многопоточным моделям, однако как только мы начали сравнивать модели с разной эффективностью на поток… В общем, Core i7-980X по-прежнему самый быстрый, однако превосходство над Core i7-2600 стало чисто формальным. Ну а Core i5-2400 как-то «не заметил», что Core i7-880 поддерживает вдвое больше потоков вычисления и имеет близкую тактовую частоту, и почти догнал его

Подобный прирост обернулся полным разгромом процессоров AMD — ранее Phenom II X4 970 был быстрее всех Core i5, а Phenom II X6 1090T обгонял и любые Core i7-800. Теперь же Phenom II X4 970 медленнее всех Core i5 для LGA1155, а Phenom II X6 1090T отстает от Core i5-2500. И ничего удивительного, что с новыми Core i7 для LGA1155 шестиядерники AMD уже в принципе не могут конкурировать по производительности.

Ранее эта группа приложений была наиболее лояльной к Phenom II X4, поскольку даже модель с индексом 965 обходила все процессоры Intel. Теперь, как видим, повторить результаты былых топов может даже Core i5-2300, Core i5-2400 обгоняет Phenom II X4 965 и лишь немного не дотягивает до 970, а 2500 и 2600 — просто самые быстрые из представленных на рынке. Без каких-либо оговорок Впрочем, как мы уже не раз говорили, придавать большое значение результатам этих тестов на топовых процессорах с практической точки зрения смысла не имеет, но с точки зрения исследовательской мы помечаем галочкой, что исчезла, пожалуй, последняя группа, где процессоры AMD удерживали лидерство.

Еще одна группа приложений, которая со временем может много выиграть от внедрения AVX, но пока оперирует лишь «старым» кодом. К тому же, как не раз уже было сказано, условия тестирования в наибольшей степени благоволят процессорам, способным выполнять одновременно большое количество потоков вычислений. Поэтому на первый взгляд новые Core i5 здесь не так уж и хороши. Но если приглядеться, то становится очевидным, что это уровень «старых» Core i7 или Phenom II X6, т. е. более дорогих ЦПУ. Во всяком случае, ранее ни один четырехъядерный кристалл здесь 150 баллов не набирал, а ныне сразу три набирают и побольше. Core i7-2600 же, как и следовало ожидать, занимает почетное второе место, отстав только от шестиядерного (и двенадципоточного) Core i7-980X.

Аналогичная предыдущей картина. Только вот отставание 2600 от 980Х стало больше, однако ему можно — все-таки приборы совсем разных ценовых классов. Главное, что новые устройства способны разгромить не только прямых конкурентов, но и находящиеся на ступеньку выше процессоры.

Даже в этой группе приложений кончился застой. После которого мы начали упираться в далеко не самую медленную видеокарту — например, в «Сталкер» и Resident Evil 5 все новые процессоры показали одинаковые результаты Которые, надо заметить, оказались куда более высокими, чем у всех старых. В общем, вопрос поиска лучшего игрового процессора, пожалуй, стоит считать решенным во всех случаях, когда на покупку можно потратить более 150 долларов — таковым является Core i5-2300. Либо, если финансов не так жалко, то Core i5-2400, который стоит совсем ненамного дороже, зато «держится» на уровне былых экстремалов. «За кадром» остаются топовые видеокарты или multi-GPU, но тут уж, как нам кажется, вопрос цены процессора не является определяющим. Тем более, что даже Core i7-2600 стоит не слишком дорого. А еще его можно разогнать на 400—800 МГц при желании… Или доплатить совсем чуть-чуть за 2600К и разогнать тот еще сильнее. Либо сэкономить сотню и проделать такую же процедуру с Core i5-2500K В общем, вопрос выбора будет стоять лишь перед теми, кому нужен быстрый процессор для игр за 100 долларов или кому из принципа хочется взять что-нибудь очень дорогое.

Было время, когда старшие модели Phenom II X4 продавались по цене около 300 долларов, но появление Core i5-750 «загнало» все процессоры AMD в ценовую нишу «до 200 долларов». Выбраться из нее компания смогла только выпустив Phenom II X6. Сейчас, похоже, история повторяется: уже и шестиядерные Phenom II нужно продавать по ценам, не превышающим 200 долларов — к радости некоторых фанатов, но к ужасу акционеров. (Ведь очевидно, что четырехъядерные процессоры, выпускаемые по техпроцессу 32 нм, в производстве дешевле шестиядерных на 45 нм, несмотря даже на наличие у первых видеоядра.) Так что любопытно будет посмотреть, как из такого положения выкрутятся «зеленые» — до выхода Bulldozer-то осталось еще довольно много времени.

Другому семейству процессоров не повезло куда сильнее. Да, по сути Core i5-600 могут отправляться на свалку истории в полном составе. Пока нужно было делать выбор: «четыре ядра или интегрированная графика?», было о чем разговаривать. Однако теперь выбор очевиден — четыре ядра (более быстрые, чем старые) и интегрированная графика (более быстрая, чем старая) одновременно. Новые Core i5 однозначно лучше старых. Немного странно выглядит, разве что, нынешняя ценовая политика: 2400 отличает от 2300 целых 300 МГц и всего 7 долларов, а от 2500 — всего 200 МГц и целых 20 долларов, однако это вполне объяснимо наценкой за крутизну. Тем более, может быть, после выхода новых i3 (что окончательно спишет в утиль все процессоры на ядре Clarkdale) «лесенку» переделают в 155-177-204, что будет более логично.

Если новые i5 оказались столь хороши, то что можно сказать про Core i7-2600? Прекрасный процессор, абсолютный триумф которому сумел подпортить лишь экстремальный Core i7-980X. Но и то только в общем зачете — несложно заметить, что в половине групп тестов даже этот дорогой прибор теперь может конкурировать только с новыми Core i5, существенно вырываясь вперед лишь в считанных случаях. Да, такова пока нелегкая доля шестиядерников в настольном окружении: крайне малый процент программного обеспечения может хорошо задействовать их потенциальные возможности. В Intel, как нам кажется, очень правильно решили, что время многоядерных процессоров на десктопе уже настало, но «много» по-прежнему значит «четыре». Для экстремалов можно и больше, но только если они готовы платить за это Причем платить регулярно — ранее тот же 980Х конкурировал только с такими же экстремальными моделями, а теперь уже и у бюджетных не всегда выигрывает. А предыдущий экстремал с треском всюду проиграл обычному Core i7-2600. Топовому, но обычному. В общем, стандартная для Intel практика — новое семейство процессоров безоговорочно лучше старого, а старшие модели в нем не хуже старых экстремалов. Причем, что отрадно, даже любителям разгона и прочих оптимизаций теперь необязательно готовить очередную тысячу долларов: есть не такие уж и дорогие Core i5-2500K и i7-2600K. И даже более универсальные, чем их предшественники по K-серии, поскольку интересны не только полностью разблокированными множителями, но и более мощным графическим ядром.

Подводя итог, считать ли выход новых процессоров удачным? Да, считать. Даже несмотря на сменившееся конструктивное исполнение, что в очередной раз заставит любителей апгрейда менять платы: новые процессоры достаточно хороши для того, чтобы соблазн проделать эту процедуру возник даже у владельцев систем с LGA1366 (хотя бы потому, что сменить какой-нибудь i7-920 на i7-970 будет дороже и менее интересно, чем взять i7-2600K на новой плате) или LGA1156. Не говоря уже о тех, кто до сих пор держится за LGA775 — пришло время окончательно отправлять на покой любые Core 2 Duo, да и Core 2 Quad тоже. Ну а те, кто покупает компьютеры в сборе, получают просто небольшой подарок от фирмы — за те же деньги, что и в декабре прошлого года, они могут приобрести процентов эдак на 20 больше процессорной мощности

Press Release Source: Intel On Monday January 31, 2011, 9:59 am

SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- As part of ongoing quality assurance, Intel Corporation has discovered a design issue in a recently released support chip, the Intel® 6 Series, code-named Cougar Point, and has implemented a silicon fix. In some cases, the Serial-ATA (SATA) ports within the chipsets may degrade over time, potentially impacting the performance or functionality of SATA-linked devices such as hard disk drives and DVD-drives. The chipset is utilized in PCs with Intel’s latest Second Generation Intel Core processors, code-named Sandy Bridge. Intel has stopped shipment of the affected support chip from its factories. Intel has corrected the design issue, and has begun manufacturing a new version of the support chip which will resolve the issue. The Sandy Bridge microprocessor is unaffected and no other products are affected by this issue.

The company expects to begin delivering the updated version of the chipset to customers in late February and expects full volume recovery in April. Intel stands behind its products and is committed to product quality. For computer makers and other Intel customers that have bought potentially affected chipsets or systems, Intel will work with its OEM partners to accept the return of the affected chipsets, and plans to support modifications or replacements needed on motherboards or systems. The systems with the affected support chips have only been shipping since January 9th and the company believes that relatively few consumers are impacted by this issue. The only systems sold to an end customer potentially impacted are Second Generation Core i5 and Core i7 quad core based systems. Intel believes that consumers can continue to use their systems with confidence, while working with their computer manufacturer for a permanent solution. For further information consumers should contact Intel at http://www.intel.com on the support page or contact their OEM manufacturer.

Полный текст: http://newsroom.intel.com/community/intel_...enting-solution

Зеркало: http://finance.yahoo.com/news/Intel-Identi...ml?x=0&.v=1

Ссылки по теме:

http://blogs.intel.com/technology/2011/01/...logy%40Intel%29

http://www.anandtech.com/show/4142/intel-d...t-begins-recall

http://www.anandtech.com/show/4143/the-sou...-point-sata-bug

http://techreport.com/discussions.x/20326

http://www.tomshardware.com/news/cougar-po...rror,12108.html

http://www.tomshardware.com/news/sandy-bri...ta-3,12112.html

http://www.pcgameshardware.de/aid,809830/P...Mainboard/News/ (на немецком)

Что известно на данный момент:

1. Баг затрагивает только четыре SATA2 порта. Два порта SATA3, а также дополнительные SATA порты организованные контроллерами сторонних производителей (Marvel и др), багу не подвержены.

2. Баг выражается в постепенном падении производительности SATA2 портов в плоть до полного неопределения SATA устройств, подключенных к ним.

3. Intel уверяет, что SATA устройства при этом не страдают.

4. Темпы деградации портов зависят от: температуры, напряжения на чипсете (?) и активности использования устройств, подключенных к SATA2 портам.

5. Баг присутствует во всех выпущенных на данный момент чипсетах Cougar Point (P67, H67 и других под Sandy Bridge).

6. Производство исправленных чипсетов должно быть налажено только к концу февраля. Материнские платы новой ревизии чипсета следует ожидать в марте-апреле.

7. Чипсет Z68 сразу выйдет без этого бага.

Рекомендация пользователям:

1. Перевесить имеющиеся устройства на SATA3 порты.

Реакция производителей материнских плат:

Asrock

Gigabyte

Gigabyte (Россия)

Asus

-= на основе © OVERCLOCKERS.ru=-

ASUS представил 12-дюймовый планшетный ПК Eee Pad EP121, который работает на базе процессора с низким энергопотреблением Intel Core Duo CULV. Все ожидали, что планшет будет оснащен процессором Atom или что-то вроде этого, но некоторые сюрпризы имеют место быть. Портативный компьютер оказался легче и тоньше знаменитого iPad: его толщина составляет всего 12,2 миллиметров, а вес – 675 граммов, напомним, что при этом диагональ дисплея новинки больше, чем у детища Apple. Приготовьтесь к еще одной приятной новости: производитель обещает, что время работы Eee Pad EP121 от аккумулятора составит 10 часов(!), что также делает новинку серьезным конкурентом iPad. Девайс будет работать под управлением операционной системы Windows 7 Home Premium. О стоимости, к сожалению, пока нет никакой информации.

Данная информация была использована с сайта creep.ru больше фоток можете увидеть здесь

Принтеры HP с поддержкой почтовых сервисов GOOGLE

Стало известно о начале сотрудничества Hewlett-Packard с Google, в результате которого к каждому принтеру HP будет привязан свой собственный адрес электронной почты. Это значит, что пользователь сможет сделать снимки на любом устройстве, подключенном к Интернету, и отправить их по почте своему принтеру из любой точки мира. Как сообщается, стоимость принтеров новой серии составит от $99 до $400 долларов. О том, что программной платформой для них будет служить именно webOS, прямым текстом не говорится, однако для такого функционала это самый вероятный вариант развития событий.

Предоставленная информация была взята с creep.ru

Известный производитель игровых настольных персональных компьютеров и ноутбуков iBUYPOWER анонсировал новую серию игровых десктопов Paladin. Серия состоит из моделей F950, F970 и XLC V3. Все модели будут снабжены шестиядерными процессорами Intel Core i7 980X Extreme Edition и ориентированы на многозадачность. Геймерам не придется думать о том, сколько окон у них открыто, будет ли замедлять работу МР3-плеер или тимспик, и хватит ли на все ресурсов. Отдельно в пресс-релизе подчеркивается возможность разгона компьютеров с помощью фирменного сервиса Power Drive Overclocking Service. Он является стандартным для модели Paladin XLC V3, и с его помощью можно увеличить производительность компьютера на 30 процентов. Все модели снабжены 12 гигабайтами оперативной памяти, имеют как минимум 1 терабайт дискового пространства, Blu-ray-привод, а также систему жидкого охлаждения процессора. Кроме этого, модели F970 и XLC V3 будут поставляться с твердотельными накопителями на 80 гигабайт. На выбор можно заказать видеокарты Radeon или NVIDIA GeForce, поддерживающие DirectX 11. На моделях F970 и XLC V3 будет установлена операционная система Windows 7 Ultimate. Цена стартует с отметки $2159.

Использованы материалы с сайта http://creep.ru/

Несмотря на то, что на последних машинах среднее время работы от батарей достигает восьми часов, все-таки все еще остаются причины для перехода на более новые нетбуки. В число таких причин может войти пара накопителей (на BenQ JoyBook Lite U103), гладкое проигрывание видео 1080p HD (на нетбуках с видео-ускорителем Broadcom Crystal), поддержка WiMAX (на MSI Wind U135) и емкостной сенсорный экран с поддержкой multi-touch (на Lenovo IdeaPad S10-3t). Эти же причины показывают, что производители нетбуков не отдыхают, получая за свои детища деньги.

Toshiba NB305

Ради своего нового нетбука NB305, ставшего наследником NB205 (одного из фаворитов 2009 года), Toshiba не стала ломать традиций. В обновленной модели компьютера применен тот же стильный аппаратный дизайн, что и у предшественника (доступного в синем, коричневом и белом цвете), правда уже с процессором 1.66GHz Intel Atom N450, с увеличенным до 250GB жестким диском и с Windows 7 Starter Edition.

Новый процессор Pineview позволил снизить вес NB305 на 100 грамм (до 1,2Кг) и расширить время работы 6-ти ячеечного аккумулятора с 9 часов до целых 11. При этом, кстати, использованная в нетбуке технология Toshiba Sleep and Charge позволяет заряжать от него различные USB-гаджеты, даже если нетбук находится в режиме гибернации или вообще выключен.

Отдельно стоит отметить, что 10,1" экран компьютера все еще обладает тем же самым невзрачным разрешением 1024x600. Мы бы предпочли увидеть 1366x768.

BenQ JoyBook Lite U103

Последние предложения BenQ для мира нетбуков никогда не получали с нашей стороны большого интереса. Связано это было со спецификациями предлагаемых компьютеров и их не интересными, на наш взгляд, аппаратными дизайнами. Однако JoyBook Lite U103 – получивший премию 2010 iF Design Award – может изменить как наше мнение о компании, так и ее положение на рынке.

С двух-накопительной архитектурой, в состав которой входит жесткий диск на 500GB и опциональный 32GB SSD, с аудио SRS TruSurround HD и SRS CS Headphone (эта технология симулирует окружающий звук 5.1 в стандартных наушниках), этот нетбук нельзя назвать обычным.

В стандартной комплектации он поставляется с 3-х ячеечным аккумулятором, которого хватает на 4 часа. Однако опционально доступен 6-ти ячеечный, которого хватит уже на 8 часов. При этом благодаря технологии BenQ Q-charge, всего лишь одного часа зарядки хватит, чтобы продлить нетбуку жизнь еще на 4,5 часа работы.

С 3-х ячеечным аккумулятором U103 весит 1,1Кг и в толщину составляет чуть больше 25мм.

Acer Aspire One AO532h

Все-таки как все изменяется за год. В 2009 за $499 вы могли купить себе нетбук последнего поколения, но начального уровня. В этом году эти же деньги позволят вам приобрести себе новый Aspire One AO532h.

Набор его возможностей по сравнению с другими новыми нетбуками нельзя назвать особенно впечатляющим, но все-таки это фантастическое вложение денег, значительно поднявшее планку начального уровня для машин в своей категории по сравнению с прошлым годом.

Возможности нетбука включают новый процессор 1.66GHz Intel Atom N450, Windows 7 Starter Edition, 250GB жесткий диск и 10,1" экран с разрешением 1024x600. Стандартного 6-ти ячеечного аккумулятора нетбука с емкостью в 4400mAh хватит на 8 часов работы, а опционального 6-ти ячеечного с повышенной до 5800mAh емкостью – на 10.

При этом даже с 6-ти ячеечным аккумулятором AO532h весит лишь 1,1Кг и в толщину не превышает 25мм. Компьютер доступен в синем, красном и серебряном цветах.

HP Mini 210 HD

Нетбуки обладают более чем достаточными возможностями для проигрывания музыки и фильмов в стандартных разрешениях. Однако попробуйте проиграть на каком-нибудь из них HD-видео, и он тут же начнет заикаться и запинаться. В действительности эту проблему не решает и новая платформа Pinetrail. Но, как и предыдущая архитектура Atom, Pinetrail поддерживает третьи видеопроцессоры.

Этим и воспользовалась компания HP, снабдившая свой нетбук HP Mini 210 HD обновленным видео-ускорителем Broadcom BCM70015 Crystal HD. Последний позволил нетбуку проигрывать фильмы 1080p (как и видео в других кодеках, вроде H.264/AVC, MPEG-2, WMV9, DivX и Xvid) без искажений и выпадающих кадров. Однако HD-видео не является единственным плюсом Mini 210 HD.

Серия HP Mini предлагает глянцевый экран, характерный Кельтский дизайн крышки и приятные закругленные углы.

Lenovo IdeaPad S10-3t

Подвинься Asus Eee PC T91MT – ты больше не являешься единственным поворотным нетбуком с multi-touch. Новый IdeaPad S10-3t в некотором роде позаимствовал твой дизайн экрана, который можно повернуть на 180 градусов и даже откинуть на клавиатуру.

В то же время в IdeaPad S10-3t, во-первых, применен емкостной сенсорный экран (у T91MT он резистивный), который должен придать компьютеру лучшие реакции на прикосновения, а, во-вторых, с увеличенным 10,1" размером. Дополнительное экранное пространство также позволило использовать более крупную клавиатуру, сделав S10-3t практически идеальным, как в роли нетбука, так и в роли планшетного компьютера.

Инженеры Lenovo решили еще дальше отойти от конкурентов и снабдили свой гаджет процессором Intel Atom N470, работающим на частоте 1.83GHz. Хотя использование этого более быстрого чипа перенесло выпуск нетбука как минимум на март.

С нетбуком будущие покупатели получат 320GB жесткий диск и стандартную 4-х ячеечную батарею, которой хватит на 4 часа. В то же время опциональной 8-ми ячеечной батареи должно хватить уже на 10 часов автономной работы.

Samsung N210

У Samsung N210 нет ни одного преимущества, которое выделило из ряда конкурентов, но в целом N210 всесторонне лучше своих предшественников. Как и большинство нетбуков в этой статье, новинка основана на новом процессоре 1.66GHz Intel Atom N450 с 1GB памяти. С состав компьютера вошел 10,1" экран с разрешением 1024x600, 250GB жесткий диск и 6-ти ячеечный аккумулятор на 5900mAh, которого должно хватить на 11 часов.

Качество звучания новинки улучшается за счет поддержки HD-аудио, SRS TruSurround XT, SRS WOW XT и SRS CS Headphone. При этом выходная мощность стерео спикеров нетбука составляет 3W.

Компьютер поставляется с Windows 7 Starter Edition. Также Samsung заявила о повышенной надежности N210 – корпус компьютера устойчив к царапинам и к загрязнениям, а его клавиатура – к воде. В то же время рекомендованная цена новинки составляет $599.

MSI Wind Series Special Edition U135

Компания MSI стала одним из первых производителей, переведших свои нетбуки на Pinetrail. В частности MSI использовала Pinetrail в Wind U135. И хотя на CES 2010 компания анонсировала более гладкий нетбук U160, мы посчитали U135 более интересным из-за его поддержки 3.5G WiMAX.

Эта опциональная возможность позволяет использовать U135 в ультрабыстрых сетях WiMAX, хотя последние сейчас еще доступны далеко не везде. В целом в U135 использован похожий аппаратный дизайн, что и в прошлых нетбуках Wind, хотя выбор цветовых вариантов компьютера теперь стал намного шире (серебряный, черный, голубой и вишнево-красный), а крышка получила выразительный рифленый дизайн, устойчивый к царапинам.

Отдельно стоит отметить, что тачпад компьютера на 20% больше, чем у предшественников. Хотя мы еще не знаем, поддерживает ли он жесты multi-touch.

Gateway LT21

Компания Gateway - относительный новичок (или долго отсутствовавший ветеран, как вам будет угодно) – намерилась выпустить нетбук LT21.

На первый взгляд, ничего особенного в плане спецификаций этот компьютер не предлагает - в него установлен процессор 1.66GHz Intel Atom N450, 1GB памяти, 10,1" экран с разрешением 1024x600 и 250GB жесткий диск.

Однако помимо 802.11n Wi-Fi и Bluetooth 2.1 в списке опций этого компьютера также значится 3G, что все еще редко встречается на нетбуках. Последняя возможность позволяет просматривать веб и читать почту с этого нетбука прямо на ходу, чему, конечно же, способствует 10-ти часовая батарея.

При этом нетбук довольно приятен внешне. Его верхняя крышка, с нанесенным на нее серебряным логотипом и волновым узором может быть окрашена в различные цвета, включая черный, белый и красный.

Рекомендованная цена компьютера составляет $599.

Dell Inspiron Mini 10

Данный нетбук, название которого идентично с прошлогодним Inspiron Mini 10, обладает самым большим числом опций, которые в него можно добавить при конфигурировании, но за которые, конечно же, придется доплатить отдельно.

В частности в число опций компьютера вошел тот же видео-ускоритель Broadcom Crystal HD, что и в HP Mini 210 HD (это, кстати, единственный нетбук, куда этот видео-ускоритель входит стандартно), GPS, приемник HDTV, мобильная связь, более крупный жесткий диск на 250GB (в стандарте установлен 160GB), экран с разрешением в 1366x768 и 6-ти ячеечный аккумулятор на 9.5 часов.

Nokia Booklet 3G

Многие, наверное, помнят, как один из производителей мобильных телефонов решил попробовать себя на рынке миниатюрных ноутбуков. Выпущенный компьютер получил название HTC Shift. И хотя некоторым людям понравилась его идея, компьютер был слишком медлительным и дорогим, чтобы стать популярным, не говоря уже о том, что он слишком оторвался от своего времени.

В тоже время нетбук Nokia Booklet 3G вряд ли последует по тому же пути. Nokia пыталась сделать так, чтобы Booklet 3G не получил звания нетбука. Но т.к. в компьютер был установлен процессор 1.6GHz Intel Atom (вместо Z530, обычно используемого в MID), 10,1" экран и Windows 7, компьютер все-таки был назван нетбуком.

Среди возможностей Booklet 3G значится встроенный 3G, GPS (работающий с Ovi Maps), порт HDMI и экран с разрешением в 1280x720. Кроме того, батареи компьютера оцениваются в целых 12 часов.

M2700HD может похвастаться высокими значениями динамической контрастности и яркости – 50000:1 и 400 нит соответственно, наличием 10-ваттной системы объемного звука EmbracingSound, а также двух портов HDMI. Фирменная технология Senseye Human Vision Technology позволяет оптимально подобрать настройки монитора в зависимости от обстановки. Предусмотрено шесть предустановленных режимов – “Стандартный” (офис и интернет), “Фильмы”, “Игры”, “Фото”, “sRGB” (для работы с sRGB-устройствами), “Эко” (энергосбережение).

Новинка поступит в продажу в самое ближайшее время.

Источник: BenQ

ARC 601 функционирует на тактовой частоте 532 МГц. Удельная потребляемая мощность новинки составляет всего 13 микроватт на мегагерц. Ядро выпускается с использованием 65-нм техпроцесса.

Как отметил вице-президент и главный менеджер подразделения Processor Solutions компании Virage Logic, новый 32-битный процессор по производительности в два раза опережает ARM Cortex-M0 при сравнимых габаритах и мощности, а также выигрывает по характеристикам у таких решений как MIPS M14K и Tensilica Xtensa.

ARC 601 может найти применение в портативных устройствах, системах хранения данных, системах беспроводной передачи данных, бытовых устройствах, приложениях безопасности.

Источник: 3DNews

Комплект поставки

К нам попал тестовый образец ноутбука, поэтому его комплектация может отличаться от той, которую в итоге увидит покупатель в магазине:

1) ноутбук с аккумуляторной батареей;

2) адаптер питания с набором съемных кабелей для розеток разных стандартов;

3) фирменный ремешок на липучке для стягивания кабеля;

4) набор DVD с программным обеспечением;

5) комплект документации.

Не исключено, что пользователь найдет в комплекте с новинкой еще и оптическую мышь Razer Copperhead, а также фирменный рюкзак, но с нашим экземпляром таковых аксессуаров, увы, не оказалось. Так же стоит отметить, что наш тестовый образец не локализован для России, а потому не имеет русской раскладки клавиатуры.

Технические характеристики

Процессор - Intel Core i7 820QM 1,73 ГГц (3,06 ГГц при Turbo Boost)

Чипсет - Intel PM55

Графический контроллер - NVIDIA GeForce GTX 260M, 1024 Мб

Экран - 16,0 дюйма, WXGA (1366x768), LED-подсветка, технология ASUS Color Shine

ОЗУ - 4 Гб, DDR3-1066 (2x Samsung M471B5673EH1-CF8)

Жесткий диск - 2x 500 Гб, Seagate ST9500420AS, SATA II, 7200 об/мин

Оптический привод - DVD SuperMulti MATSHITA DVD-RAM UJ880AS ATA

Разъем флэш-карт - SD/MMC/MS/MS Pro/xD (Ricoh)

Интерфейсы:

4x USB 2.0

1x eSATA

1x IEEE1394

1x VGA (D-Sub)

1x HDMI

1x RJ-45

1x внешний микрофон (mini-jack 3,5 мм)

2x наушники (mini-jack 3,5 мм)

1x S/PDIF (mini-jack 3,5 мм, совмещен с выходом для наушников)

Wi-Fi - 802.11a/b/g/n (Intel WiFi Link 1000 BGN)

Bluetooth - 2.1 + EDR

Сетевой адаптер - 10/100/1000 Мбит/с (Atheros AR8131)

Звук - Realtek ALC663 High Definition Audio

Дополнительно - Web-камера 2,0 Мп

Шаг клавиш, мм - 18,6

Батарея - Литий-ионная, 53 Вт*ч (4 800 мАч)

Размер, мм - 375x265x34-41

Масса, кг - 3,45

Операционная система - Windows 7 Enterpise Edition

Официальная гарантия производителя - 24 месяца

Средняя цена - 71000 руб.

На данный момент существует две версии мобильных четырехъядерных процессоров Intel Core i7 - с тактовой частотой 1,6 ГГц и 1,73 ГГц. Эти процессоры произведены по технологии 45 нм. Пользователь может приобрести новинку как с одним, так и с другим процессором, но в нашем экземпляре был установлен второй, более быстрый вариант. Он отличается 8 Мб кэш-памяти, имеет TDP 45 Вт и может быть разогнан до частоты 3,06 ГГц. Последнее свойство - визитная карточка Core i7. Эта технология, названная разработчиками Turbo Boost, регулирует производительность процессора в зависимости от нагрузки. К примеру, какая-то программа работает только с одним ядром процессора. В этом случае производительность всех остальных ядер снижается до минимума. Таким образом, ноутбук экономит драгоценную энергию. Но точно так же процессор при необходимости может и повышать частоту ядер выше номинальной. В данном случае, ограничение установлено на уровне 3,06 ГГц.

Новинка построена на новейшей платформе Calpella. Поскольку контроллер оперативной памяти и шины PCI Express "переехал" в центральный процессор, чипсет представлен единственной микросхемой - Intel PM55 Express. Новая платформа предназначена для высокопроизводительных рабочих станций и игровых компьютеров, коим и является герой нашего обзора. Также надо отметить, что именно эта платформа, по задумке производителей, поможет внедрить четырехъядерные процессоры в массовый сегмент мобильных компьютеров. Так что ближайшее будущее - именно за Calpella.

Процессор работает с памятью стандарта DDR3-1066/1333. В нашем экземпляре установлены два модуля памяти DDR3-1066 объемом по 2 Гб каждый. Модули работают в двухканальном режиме. Свободных слотов памяти у ASUS G60J нет, но модернизация новинки, надо думать, не потребуется пользователю еще добрых пару лет, так что волноваться не стоит. Ну а доступ к памяти и ко всей остальной начинке осуществляется через единый пластиковый люк в нижней части корпуса, для снятия которого потребуется открутить немалое количество винтов.

Своё 3D-устройство представила также и молодая американская компания Prismatic Magic, основанная в 2002 году. Новинка с именем Laser-3D является первой в мире лазерной проекционной системой с поддержкой стереоскопической трёхмерной технологии. Запуск продукта, который намечен на 2010 год, будет приурочен к пятидесятилетнему юбилею лазера – в 1960 году американский физик Теодор Мейман продемонстрировал работу первого лазера.

Laser-3D использует разработанную компанией Infitec 3D-технологию, которая является стандартом для систем трёхмерного цифрового кино Dolby 3D Digital Cinema. По мнению президента Prismatic Magic Кристофера Волпа, технология Infitec позволяет получить более реалистичный 3D-эффект по сравнению с другими существующими стереоскопическими решениями.

Работа нового лазерного проектора заключается в следующем. Каждое изображение отображается дважды, один раз – для правого глаза, один раз – для левого, причем с некоторым сдвигом по отношению к первому. При этом каждое изображение проецируется с помощью отдельной лазерной RGB-подсистемы. Длины волн лазерного излучения в этих подсистемах отличаются примерно на 10-30 нм. Благодаря тому, что каждый глаз видит своё RGB-изображение, 3D-очки позволяют создать стереоскопический параллакс, что обеспечивает реалистичное восприятие трёхмерной цветной картинки.

Laser-3D не предъявляет специальных требований к проекционному экрану. Система сравнительно компактна (69 х 28 х 28 см) и весит 20 кг. Потребляемая мощность составляет около 250 Вт.

Продажи новинки стартуют в начале 2010 года.

Источник: 3DNews

Компания Onkyo представила нетбук-трансформер DX, оборудованный двумя дисплеями с диагональю 10,1 дюйма.

Конструктивно корпус новинки аналогичен решению, примененному в недавно поступившем в продажу мини-компьютере Kohjinsha DZ: экраны прячутся друг за другом; специальное крепление позволяет повернуть верхнюю крышку вокруг вертикальной оси.

Как и Kohjinsha DZ, лэптоп Onkyo DX построен на основе процессора AMD Athlon Neo MV-40 с тактовой частотой 1,6 ГГц, оборудован графическим контроллером ATI Radeon HD 3200, адаптерами беспроводной связи Bluetooth и Wi-Fi. На борту замечены 1,3-мегапиксельная камера и кардридер, а роль программной платформы играет операционная система Windows 7 Home Premium.

Вместе с тем Onkyo DX имеет и ряд отличий. Прежде всего, дисплеи новинки поддерживают более высокое разрешение — 1366Ч768 точек против 1024Ч600 пикселов у Kohjinsha DZ. Кроме того, Onkyo DX может оснащаться 4 Гб оперативной памяти и жестким диском на 320 Гб. Для нетбука Kohjinsha DZ эти показатели составляют соответственно 2 Гб и 160 Гб.

Onkyo DX поступит в продажу по ориентировочной цене в 960–970 долларов.

Хотели бы Вы себе такой ноутбук?)

Модели под индексами CGNX-TS252I и CGNX-TS2524I отличаются друг от друга лишь объёмом имеющейся на борту памяти DDR3 c 256-битным интерфейсом, который в первом случае равен 512 Мб, а во втором составляет 1 Гб. Оба ускорителя оборудованы более мощной, чем референсный кулер, двухслотовой системой активного воздушного охлаждения с накрывающим всю поверхность печатной платы пластиковым кожухом, под которым скрывается достаточно крупный алюминиевый радиатор, увенчанный большим вентилятором с оранжевой крыльчаткой.

Изделия функционируют на частотах 738/1728/2200 МГц (ядро/шейдерные блоки/память), используют шину PCI Express 2.0 x16, совместимы с DirectX 10.0 Shader Model 4.0 и поддерживают такие технологии, как NVIDIA PureVideo HD Technology, NVIDIA PhysX Technology, NVIDIA CUDA Technology и NVIDIA SLI Technology. При этом на задней панели расположены порты DVI, D-Sub и HDMI.

Что же касается цен на упомянутые выше продукты, то точных сведений об этом пока нет.

Источник: 3DNews

Так, носители, способны выдержать давление 1,6-тонного автомобиля и воздействие магнитного поля, по мощности в 13 раз превышающего магнит, установленный в обычной домашней акустической системе. Кроме того, картам формата SDHC не страшно погружение в морскую воду длительностью в сутки.

Производитель гарантирует сохранность информации на картах в течение 10 лет. Также новинки будут комплектоваться ПО для восстановления данных, работающим в три раза быстрее, чем аналогичные программы.

CF-новинки представлены 4 и 8-Гб моделями и обеспечивают скорость чтения до 45 Мб/c. SDHC-карты, доступные в 4, 8 и 16-Гб вариантах, считывают данные на скорости до 17 Мб/c. Носители уже поступили в продажу во Франции, Германии и Великобритании и впоследствии ожидаются на других рынках.

Данная платформа, по мнению разработчиков, отлично подойдёт для сборки производительного и тихого компьютера для домашнего кинотеатра либо для построения универсальной и недорогой настольной системы в компактном корпусе. Новинка базируется на наборе микросхем Intel G41 Express, в котором присутствует интегрированное графическое ядро Intel GMA X4500, совместимое с DirectX 10 и обеспечивающее качественное воспроизведение HD-видео. Для вывода изображения предусмотрены такие интерфейсы, как D-Sub, DVI и HDMI с поддержкой HDCP. Изделие допускает размещение до 8 Гб двухканальной оперативной памяти DDR2 с частотой до 1066 МГц. Набор слотов расширения включает наличие одного PCI Express x16, одного PCI Express x1 и пары PCI. Дисковая подсистема представлена четырьмя портами SATA II, а также разъёмами IDE и Floppy. За вывод звука отвечает 7.1-канальный HD-аудиокодек с поддержкой технологии QSound.

Стоит отметить, что эксклюзивная технология Instant Boot снизит время загрузки Windows до 3-4 секунд, а Instant Flash максимально упростит процедуру обновления BIOS. Утилита OC Tuner предоставит доступ к настройкам для разгона компьютера, а OC DNA позволит сохранять профили. Технология Intelligent Energy Saver уменьшит энергопотребление системы, отключая неиспользуемые фазы питания при низкой нагрузке. Кроме того, продукт соответствует требованиям EuP Ready, что гарантируем минимальное энергопотребление в выключенном режиме (менее 1 Вт).

Рекомендованная цена на описанную выше плату установлена в размере $70.

Источник: 3DNews

Дебютант позиционируется создателями в качестве более производительного наследника модели Ultra-120 eXtreme, который совместим с разъёмами Socket LGA1366/1156/775 (Intel). При этом система креплений снабжена специальным винтом, который позволяет регулировать силу прижима отполированной до зеркального блеска подошвы к поверхности процессора в пределах от 18,1 до 31,75 кг. От основания отходят шесть U-образных медных тепловых трубок, которые, как и подошва, имеют никелированное покрытие. Трубки пронизывают насквозь многочисленные тонкие пластины алюминиевого радиатора, на котором при желании можно установить до двух 120-мм вентиляторов. Вся конструкция без «пропеллеров» обладает габаритами 125 x 158 x 160 мм и весит 755 г. В комплект поставки дополнительно будет включена порция высококачественной термопасты Chill Factor II.

Ожидается, что цена на данную систему охлаждения составит порядка $60.

Источник: 3DNews

Применённая в устройстве технология DisplayLink позволит подключать мониторы с высоким разрешением – до 2048 x 1152 пикселей. На корпусе Targus ACP51USZ также были замечены Ethernet-порт и выходы для микрофона и наушников. К ноутбуку док-станция подключается через порт USB, кроме того ей необходимо питание от сети, для чего в комплекте поставки есть внешний блок питания. Устройство поддерживается операционными системами Windows 7, XP, и Vista, а его стоимость составляет 160 долларов США.

Источник: 3DNews

Данный ускоритель оборудован более эффективной, чем референсный кулер, двухслотовой системой активного воздушного охлаждения от Arctic Cooling. Новинка основана на созданном по 40-нм технологии чипе Juniper XT с 800 потоковыми процессорами, изготовлена под шину PCI Express 2.0 x16 и укомплектована памятью GDDR5 объёмом 1 Гб со 128-битным интерфейсом. Изделие функционирует на частотах 850/4800 МГц (ядро/память), совместимо с DirectX 11 Shader Model 5.0, OpenGL 3.2 и OpenCL 1.0, поддерживает технологии ATI CrossFireX Multi-GPU Technology, ATI PowerPlay Power Management Technology, ATI Avivo HD Video & Display Technology, ATI Stream Acceleration Technology и ATI Eyefinity Multi-display Technology, а также полностью отвечает всем требованиям платформы Windows 7. Что же касается набора коммуникационных возможностей, то на заднюю панель выведены порты DVI, HDMI и DisplayPort.

По некоторым сведениям, в продажу продукт поступит до конца текущего месяца по ориентировочной цене в 130 евро.

Источник: 3DNews