dagvan

спасибо. так поудобней будит.

По поводу «закладок» У меня в закладках около 20 стр. по 25 торентов на каждой большая часть из них «Фильмы XviD» и возникает проблема с их удалением. Посмотрев фильмов 5, скажем, не так просто найти и удалить их из закладок. Просмотрев, к примеру, 5 стр. закладок, найдя нужный и удалив его, все торенты меняются местами, и приходится пересматривать все заново, чтобы удалить остальные. Предложение: 1-й вариант, если это возможно сортировать закладки по алфавиту или скажем, по дате добавления чтобы они не менялись местами после удаления. Или 2-й вариант в каждой раздаче есть кнопка «добавить в закладки» было бы логично добавить, если это возможно, кнопочку «удалить из закладок».

спорить не буду потому что бесполезно... да и на языках мы с вами говорим разных...

с даннымс рипом http://tracker.bee-media.ru/details.php?id=8127 даже сравнивать нельзя... bugariarmando - avc(H.264) SPedition - AVI(Xvid) то есть это 2 разных формата... HDRip значит лишь то что исходник был высокой чёткости... это не формат! bugariarmando - 1280x536 битрейт - 2426 kbps + наличие оригинала SPedition - 720x304 битрейт - 1632 Кбит/с по поводу воспроизведения в некоторых местах сам пересмотрел эти места ничего подобного не нашел в подтверждение BigNBeu писал "У меня никаких косяков в этих местах нет. Качество отличное." http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2458479 "Дублирующей считается не отличающийся ни по содержанию, ни по качеству информации раздача." да и как вы определили, что тот авишный рип более качественный? я спрашиваю, потому что это не так и быть так не может... сравнение с BD Remux (исходником) http://comparescreenshots.slicx.com/compar...23986/picture:1 Что такое H.264/AVC и зачем он нужен? H.264 - технология сжатия видео нового поколения по стандартам MPEG-4, также известна как MPEG4 Part 10. Это такой же кодек, как DivX/XviD. С помощью H.264 можно закодировать видеопоток 100% DVD качества в 1/2 битрейта MPEG-2. Т.е. на 1 DVD диск с помощью этого кодека можно записать 2 фильма в качестве идентичном, а чаще даже лучшем, чем в MPEG2, который используется в DVD по умолчанию. Сравнивать эффективность h.264 и XviD бесполезно, на данном этапе эволюции h264 кодеков битрейт для кодирования в h264 можно резать практически пополам от запланированного для Xvid. При этом картинка может запросто получиться более качественной, чем закодированная в тот же xvid c двукратным битрейтом. Естественно это возможно лишь при условии наличия у пользователя функционирующего периферийного устройства "прямые руки". решать вам... но знайте, вы противоречите не мне, а здравому смыслу... да и: http://tracker.bee-media.ru/details.php?re...hp&id=27293 проверен avlabar http://tracker.bee-media.ru/details.php?re...hp&id=32516 проверен Pittbull http://tracker.bee-media.ru/details.php?re...3D2&id=8311 проверен BuDDha все это та же тема... ситуации идентичны... проблем не было... я одного не пойму... вроде я не для себя стараюсь... рейтинг и прочее мне не нужно... сам много чего скачал с трекера... вот и раздаю другим, что есть у себя...

1 - http://tracker.bee-media.ru/details.php?re...hp&id=32724 2 - http://tracker.bee-media.ru/details.php?id=19335 1 - Видео: 2426 kbps 2 - Видео: 5046 kbps 1 - Размер: 2.00 GB 2 - Размер: 4.66 GB модер который проверял не в курсе (хотя он вроде в рг находится и рипы делает) что чем меньше размер рипа тем меньше у него битрейт... дабы не было артефактов и прочей фигни в которой я не особо шарю... avlabar писал "это дутый рип из источника DVD а не BD ( что видно из битрейта)" 1 - качественно сделанный рип с BD Remux профессиональной рг 2 - Формат: HD720p и самое интересное 1 - [Театральная версия] Продолжительность: 01:39:46 2 - [Расширенная версия] Продолжительность: 01:47:54 сравнение: http://comparescreenshots.slicx.com/comparison/54752 вопрос: каким образом модератор определил что один рип хуже другого? раз уж это не "дутый рип из источника DVD" так это "повтор"