amanita

Если речь о воздушном охлаждении стационарного системника, то параметры системного блока в студию (какой корпус, БП, процессор, видеокарта, память, материнка и количество винтов). И планируется ли это все разгонять? Подберем нормальное ВО. Если речь идет о нетбуке - то как минимум разобрать и сменить родную "жвачку" на нормальную термопасту (например КПТ-8) на микросхемах чипсета (если есть радиатор) и процессоре - обязательно. Другого для нетбука не придумаешь ничего. Как вариант - попробовать перешить БИОС на более новую версию т.к. не раз и не два сталкивался с тем, что термодатчики нещадно врут о температуре... Давеча купил мать Intel D510MO под очередной маршрутизатор/качалку/NAS, так у меня в БИОСе в простое показывало 97 градусов при максимальной заявленной производителем 85... Перепрошил, сменил термоинтерфейс под радиатором - 31 градус стало

Для начала - сюда. Только потом в магазин .

Технические работники есть разные. Те, которые тут бывают, как правило помогают пользователям решить их проблемы. А те, которые в состоянии решить вопрос с пингом и маршрутизацией - их тут не бывает, а даже если и были бы - то не стали бы заморачиваться с решением проблемы, не их уровень ответственности. Так что это не придирки, а просто пояснения, кто тут бывает и кто в чем может помочь...

http://forum.bee-media.ru/index.php?showtopic=1007 все натраивается аналогично на DIR-100

Вот тут - http://forum.bee-media.ru/index.php?showtopic=1007 Если по данной инструкции не получается, то только вызов на дом, проще инструкцию вряд ли напишу... Впрочем есть вариант - поставьте себе на один из ПК программку teamviewer, зайду на комп удаленно, с него на роутер и настрою.

Я думаю, что нормализуется все. Билайн (как и Корбина ранее) достаточно быстро реагирует и исправляет проблемы, в отличии от некоторых известных местных "провайдеров"...

Помню, и вижу по Вашему ip. Однако до tp.internet.beeline.ru потерь практически нет. Поднимите VPN и сделайте трассировку до внешних ресурсов, например как у меня: Открыть текст |------------------------------------------------------------------------------------------| | WinMTR statistics | | Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last | |------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------| | 192.168.0.1 - 0 | 2640 | 2640 | 0 | 8 | 24 | 17 | | vpn5-lo0.rnd.corbina.net - 0 | 2640 | 2640 | 1 | 2 | 96 | 2 | | dolm185-rs1-giga2-0-6.rnd.corbina.net - 15 | 2640 | 2261 | 2 | 18 | 90 | 17 | | dolm185-br-giga2-1-0.rnd.corbina.net - 1 | 2640 | 2638 | 1 | 1 | 31 | 2 | | 62.231.10.41 - 0 | 2640 | 2640 | 1 | 5 | 96 | 2 | | cat01.Frankfurt.gldn.net - 0 | 2640 | 2640 | 63 | 71 | 196 | 63 | | dec-ix-c01.wvfiber.net - 2 | 2640 | 2610 | 87 | 103 | 785 | 108 | | ny60-vl14-lon-vl14.bboi.net - 0 | 2640 | 2640 | 154 | 156 | 229 | 155 | | chi-ten1-4-ny111-ten2-1.bboi.net - 1 | 2640 | 2638 | 173 | 175 | 259 | 175 | | 66.216.8.130 - 1 | 2640 | 2638 | 188 | 191 | 228 | 190 | | G-0-0-0.transit1-5.cncndc.net - 1 | 2640 | 2627 | 170 | 175 | 196 | 171 | | pc36.core1-5.cncndc.net - 1 | 2640 | 2619 | 170 | 176 | 373 | 179 | | pc52.swr0-5.cncndc.net - 1 | 2640 | 2624 | 171 | 180 | 379 | 178 | | co.com - 99 | 2639 | 39 | 171 | 180 | 201 | 178 | |________________________________________________|______|______|______|______|__ ____|______| WinMTR - 0.8. Copyleft @2000-2002 Vasile Laurentiu Stanimir ( stanimir@cr.nivis.com ) Тут сразу видно где и что теряется...Локалку ИМХО трассировать бесполезно. Я так понимаю, что потери у Вас до какого-то определенного ресурса, например игрового сервера?

Ну если такая постановка вопроса, тогда и вправду - хз... Вам виднее, до чего трассировку делать, и что у Вас лагает и где )) Вот у меня например пакетлосс до 216.195.78.38 аж 41%, дык я по трассе вижу, что он на нем же и есть. Все, побежал предъявлять Би за пакетлосс в Британии...

Трассировку сделайте.

Пираты предлагают размещать сервера файлообменников в космосе Пиратские партии разных стран мира всерьез задумались о том, чтобы вывести сервера файлообменных сайтов на околоземную орбиту. "Пираты" уверены, что если сервера будут располагаться в космосе, то операторам сайта не будет грозить преследование за нарушение авторских прав. Вопрос о поиске "безопасного" места для серверов обсуждается в почтовой рассылке "Международной пиратской партии" — организации, которая координирует деятельность национальных пиратских партий. Средства для создания и запуска спутника с серверами пираты надеются собрать через платформы "коллективного финансирования" наподобие Kickstarter. Стоит отметить, что у "космического" плана есть противники, которые считают его слишком дорогостоящим. В огромную сумму обойдется и замена вышедшего из строя оборудования. Есть и менее затратные варианты – это разместить сервера на аэростате или на корабле, который будет плавать вдали от территориальных вод. Управлять плавучим дата-центром планируется удаленно. Напомним, что в 2007 году пираты выдвинули другой проект, который позволил бы избежать ответственности за нарушение авторских прав. Они вознамерились приобрести микрогосударство Силенд, расположенное на морской платформе у побережья Великобритании, установить там свои законы и разместить сервера файлообменных сервисов. Источник

Никакой агрессии, простите, ежели чем обидел. У меня такая манера вести разговор. Если коротко ответить - то врядли что то вернут без особых на то причин. Почему? Написал выше. Если не секрет, каким образом у другого провайдера была произведена смена маршрутизации? Я к тому интересуюсь, что вряд ли кто то из-за игр будет менять что-либо, если конечно этот самый "другой провайдер" не позиционирует себя как специализирующегося на самом малом пинге и потерях до известных игровых серверов... Если у кого-то и менялась маршрутизация, то врядли это было вызвано "фризами" в играх...

На каком основании кто-то будет менять маршрутизацию? На основании того, что у Вас "фризы"??? Не смешите мои тапки Интернет есть? Есть. Условия договора соблюдены? Соблюдены. Качество сервиса соответствует? Видимо соответствует (не проверял). Вот у товарища Strelok реально проблемы...Хотя, опять же, как посмотреть...

Врядли это возможно.

Пока достаточная. По вечерам тормозить не будет.

Пользователи Интернета создали первую партию Первая в своем роде партия интернет-пользователей - The Online Party of Canada - создана в "стране кленового листа". Как объявили ее учредители, они намерены руководствоваться любыми принципами, которые одобрят члены партии в ходе интернет-голосования. "Канадцы в целом не придерживаются ни правых, ни левых взглядов, - отметил основатель партии Майкл Никула. - По некоторым вопросам они занимают позиции на правом краю политического спектра, а по другим - придерживаются левых взглядов". По его словам, сейчас в партии насчитывается 700 членов. Серия интернет-голосований показала, что эти люди высказываются за прекращение участия канадских военнослужащих в операциях в Афганистане, за бесплатный общественный транспорт и среднее образование и за отстранение профсоюзов от участия в деятельности правительственных учреждений. Со временем члены партии проведут общепартийную конференцию в режиме он-лайн и выберут лидера. На вопрос о том, насколько защищенным может быть такое голосование, Никула заверил, что "интернет-сайт партии достаточно надежен и безопасность на нем соответствует той, что применяется на сайтах банков". Как отметил в интервью "Постмедиа ньюс" известный канадский политолог Престон Мэннинг, шансы на успех "Он-лайн партии" невысоки, поскольку при ее структуре крайне сложно добиться компромиссов по острым вопросам. Не испытывает оптимизма по поводу будущего "Он-лайн партии" и профессор политологии столичного Карлтонского университета Джонатан Мэллой. "У них очень мало шансов на успех, - считает он. - Попытки создать партии предпринимаются достаточно часто, однако трудно обеспечить жизнеспособность партии". По его мнению, "Он-лайн партия" столкнется с трудностями, как только попытается сформулировать общую платформу. Профессор Университета Саймона Фрейзера в провинции Британская Колумбия Ричард Смит также уверен в том, что "Он-лайн партия" не войдет в число заметных политических сил, но не исключает того, что сама попытка ее создания подтолкнет крупные политические организации к расширению интернет-дискуссий по наиболее злободневным вопросам. "Возможно, что таким образом будет оказано влияние на процесс формирования политики в Канаде, - добавил он, - и если создатели партии видят свою цель именно в этом, то они могли бы добиться определенного результата". В Центральной избирательной комиссии Канады сейчас зарегистрированы 18 партий, имеющих право выдвигать кандидатов на федеральных выборах, - как четыре крупнейшие парламентские партии (Консервативная, Либеральная, Новая демократическая и "Квебекский блок"), так и маргинальные - "Партия марихуаны" и "шуточная" партия под названием "Неорино". Кроме того, время от времени дают о себе знать незарегистрированные "партии", такие как "Партия лимонов", "Космополитическая партия" и "Абсолютно абсурдная партия". Источник

Отправил Вам пароль на почту.

Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент Интернет в России и в мире активно развивается, а удобства и возможности информационно-коммуникационных технологий стали уже привычными для государства, общества и бизнеса. Растущее количество пользователей Сети все чаще пользуется интернет-сервисами, которые позволяют передавать, хранить и распространять информацию и знания. В том числе – сервисами, с помощью которых пользователи самостоятельно размещают самый разнообразный контент в интернете. Интернет-сервисы, как и любые другие технические инструменты, могут использоваться не только во благо, но и во вред. Контент, который пользователи сами размещают в интернете, может оказаться не соответствующим требованиям законодательства. С ростом размеров и значимости интернета эта проблема привлекает все больше и больше внимания. При этом понятно, что в ее решении невозможны крайности - ни когда все разрешено и царит безответственность, ни когда действует общий запрет и главенствует цензура. В последнее время наибольшее напряжение эта проблема вызывает у правообладателей. Современное российское законодательство не содержит системного описания, кто и при каких условиях должен нести ответственность за нарушение прав правообладателей при размещении контрафактных объектов интеллектуальной собственности с использованием сервисов интернет-компаний. В Европе, США и других странах вопрос об ограничении ответственности информационных посредников в таких ситуациях был законодательно решен еще более десяти лет назад. К сожалению, в России в последнее время правообладатели все чаще предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает или распространяет незаконный контент, а интернет-компании. При этом игнорируется очевидный факт: компании, которые предоставляют свои сервисы миллионам пользователей, не имеют ни правовых оснований, ни технических возможностей, чтобы отслеживать каждое действие каждого пользователя и оценивать его законность или незаконность. Наша позиция Мы предоставляем пользователям техническую возможность обмениваться информацией, хранить и искать ее. Чтобы получить возможность размещать и хранить свой контент на наших серверах, пользователи принимают условия пользовательских соглашений, в соответствии с которыми обязуются не создавать и не размещать незаконный контент. Мы понимаем, что недобросовестные пользователи нарушают как наши правила, так и закон. Мы принимаем все зависящие от нас меры для прекращения правонарушений, о которых нам становится известно. В наших компаниях приняты стандартные схемы реагирования на жалобы и заявления о нарушениях прав третьих лиц, которые совершают пользователи с использованием наших сервисов. При этом мы уважаем права и интересы и третьих лиц, и пользователей наших сервисов. Поэтому жалобы должны быть обоснованными и содержать необходимую информацию для принятия решения о мерах реагирования. При получении обоснованного уведомления, содержащего точный адрес спорного материала, который размещен на наших сервисах, мы в течение разумного срока приостанавливаем доступ к спорному объекту. По своему усмотрению, мы можем информировать пользователя о факте обращения по поводу нарушения им авторских и смежных прав. Если пользователь не согласен с претензиями в свой адрес, он может прислать встречное уведомление, перестать быть анонимным и сообщить контактную информацию. Эту информацию мы сообщаем правообладателю. Таким образом, правообладатель получает информацию о надлежащем ответчике и может обратиться в суд. Если мы приняли решение не уведомлять пользователя или если встречное уведомление от пользователя отсутствует, спорный контент остается заблокированным или удаляется. Мы считаем, что при условии соблюдения описанной выше процедуры владельцы интернет-сервисов не должны нести ответственность за контент, размещенный пользователями. Обращение Мы обращаемся к правообладателям с предложением пользоваться существующими механизмами прекращения нарушения авторских и смежных прав – теми, которые уже давно приняты в наших компаниях. По своему социальному и технологическому уровню эти механизмы соответствуют тем решениям, которые используются в мировом информационном пространстве. Они доказали свою эффективность в своевременном прекращении нарушения прав и обнаружении правонарушителя. Мы готовы к конструктивному диалогу по усовершенствованию этих механизмов. Мы обращаемся к российским законодательным органам с предложением как можно скорее на уровне закона разграничить ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в интернете, в частности, закрепив сложившуюся практику по применению вышеописанной процедуры реагирования на жалобы как критерий применения ответственности. При принятии законодательных мер и в правоприменительной практике мы заявляем о необходимости соблюдения баланса прав всех заинтересованных лиц: пользователей, правообладателей и операторов интернет-услуг. Мы считаем, что только совместные усилия всех заинтересованных лиц помогут сформировать решения, которые были бы выгодны всем, обеспечивали эффективное и свободное развитие интернета, служили интересам законности и соблюдения прав на интеллектуальную собственность. Участники рынка интернет-услуг становятся все более значимым элементом экономики и движутся в сторону самоорганизации и саморегулирования. Мы стремимся к установлению общих понятных и простых правил работы и эффективного взаимодействия с другими участниками отношений, связанных с деятельностью с использованием интернета. Мы также призываем другие компании и организации, разделяющие нашу точку зрения, присоединиться к данному обращению. Владимир Долгов, Генеральный директор, Google Россия Дмитрий Гришин, Генеральный директор, Mail.Ru Павел Дуров, Генеральный директор, ВКонтакте Николай Молибог, Генеральный директор, объединенная компания «Афиши» и Rambler Аркадий Волож, Генеральный директор, Яндекс 14 октября 2010 года Источник

Три российских интернет-ресурса легального видеоконтента подписали открытое обращение, в котором высказывается требование ужесточить методы борьбы с пиратским контентом в Рунете, сообщила РИА Новости директор по маркетингу компании Tvigle Media Екатерина Ковалева в пятницу. Документ подписали генеральный директор легального онлайн-кинотеатра "ТиВиЗавр" Александр Беленов, исполнительный директор WebMediaGroup (развлекательный ресурс Zoomby.ru) Виктур Пинчук и генеральный директор видеоресурса Tvigle Media Егор Яковлев. Они полагают, что предложения, высказанные на минувшей неделе в открытом письме крупнейшими ресурсами Рунета, могут угрожать бизнесу легальных видеосервисов. Суть этих предложений в целом сводится к освобождению интернет-ресурсов от ответственности за публикацию их пользователями пиратского контента (если этот контент своевременно удаляется по требованию правообладателя). Видеоресурсы не согласны с этой идеей. Они полагают, что сведение борьбы с пиратством только к устранению контрафакта с веб-сайтов не является эффективным средством защиты интеллектуальной собственности. "Позиция крупнейших интернет-компаний создает дисбаланс в сфере медиа и интернета, который с одной стороны ведет к закреплению в среде российских интернет-пользователей привычки правового нигилизма, с другой - делает нерентабельными все звенья традиционной цепи создания лицензионного контента для потр*Плохое слово*теля", - говорится в документе, подписанном руководителями видеосервисов. Они настаивают, что методы борьбы с пиратством в Рунете должны быть ужесточены. В числе предложенных мер фигурирует прекращение индексации пиратских ресурсов поисковыми системами, контроль за легальностью рекламируемых в Сети ресурсов, замещение пиратского контента на сайтах с пользовательским видео лицензионным контентом и ограничение длины загружаемого пользователем видеофайла до 7-10 минут. Как заявил на RIW-2010 представитель компании Mail.Ru Максим Бобин, версия законопроекта "Об интернете", подготовленная Минкомсвязью, уже готова для обсуждения в Госдуме. В этом документе вся вина за размещение любого противоправного контента возлагается на пользователя. Источник

Версия законопроекта "Об интернете" Минкомсвязи готова к обсуждению в Государственной Думе. Об этом сообщил на конференции RIW-2010 член рабочей группы, представитель компании Mail.Ru Максим Бобин. По его словам, данная версия закона учитывает интересы всех сторон и западный опыт защиты авторских прав.В законе предусматривается, что интернет-компания не несет ответственности, если после получения уведомления от правообладателя о пиратском контенте с указанием точного адреса его размещения в течение трех дней контент был заблокирован. Кроме того, ответственность возлагается на пользователя, который опубликовал любой (не только пиратский) противоправный контент. Пока неизвестно, когда законопроект поступит на обсуждение в Госдуму. Представитель Координационного центра национального домена сети интернет Михаил Якушев сообщил, что до конца года текст проекта должен быть опубликован на сайте Минкомсвязи. Источник Кстати, в тему: Медведев: В России не будет государственного регулирования интернета Президент России Дмитрий Медведев отказался от идеи государственного регулирования интернета. Соответствующее заявление президент сделал на Мировом политическом форуме в Ярославле. Медведев уточнил, что российское правительство в настоящий момент не занимается Сетью. Он отметил, что интернет живет по своим законам. Кроме того, глава государства подчеркнул, что интернет и электронные СМИ начинают играть все большую роль в жизни россиян и сам он лично редко смотрит телевизор, предпочитая интернет. Напомним, что разговоры о введении цензуры в интернете ведутся в России очень давно. Однако до сих пор остается непонятным с технологической точки зрения, каким именно образом осуществлять цензуру за публикуемыми в Сети материалами. Взято там же.

ИМХО, Вы сделали неверный вывод... Если как Вы говорите, у Вас куча ловилок и прочего, то скорее всего Ваши ловилки реагируют на торрент-клиент и множественные соединения P2P между Вами и пользователями - тот же Autpost FW очень нервно реагирует на активность P2P, как впрочем NOD, Norton и пр. Не исключено, что в локалке шастает какая-то бяка, мой FW постоянно регистрирует попытки соединения на 445/139 порты, дропает пакеты и закакал весь лог сообщениями на эту тему, так что нужно разбираться. Если Вы все же уверены, что это именно "нехорошая" активность - выложите логи и список ПО, которым пользуетесь для защиты. Посмотрим, как помочь Вам с этой проблемой... Впрочем, сканирование портов не есть преступление, и то, что некоторые FW воспринимают как атаку может не являться таковой вовсе...

Минкомсвязи утвердило в России использование стандарта Wi-Fi 802.11n: соответствующий приказ был зарегистрирован в Министерстве юстиции 15 октября. Приказ Минкомсвязи за номером №124 датирован 14 сентября 2010 года, он называется "Об утверждении Правил применения оборудования радиодоступа.Часть I. Правила применения оборудования радиодоступа для беспроводной передачи данных в диапазоне от 30 МГц до 66 ГГц". Одновременно с вступлением в силу нового приказа прекратил свое действие аналогичный документ 2007 года. Wi-Fi 802.11n работает в диапазонах 2,4-2,5 и 5,0 ГГц. По сравнению с Wi-Fi 802.11g обеспечивает большую скорость передачи данных (в теории - до 600 Мбит/с, при использовании MIMO, против 54 Мбит/с у Wi-Fi 802.11g) и больший радиус покрытия. Также, Wi-Fi 802.11n совместим с устройствами, поддерживающими стандарты Wi-Fi 802.11a/b/g. Этот стандарт был утверждён IEEE 11 сентября 2009. Как это нередко бывает с нашими законами и разрешениями, данный легалайз слегка запоздал. В Россию уже давно завезена масса оборудования, использующего этот стандарт, и люди это оборудование активно эксплуатируют. Вероятно, стоит поблагодарить Минкомсвязи за то, что легализовали этот стандарт еще до того как он устарел.

В любом случае, оплачивать нам, т.е. конечному потр*Плохое слово*телю.