Обсуждение и выбор видеокарты

[wladelec 0]

Решил открыть тему по обсуждению видеокарт(видеоадаптеров). Главные конкуренты видеочипов "AMD(Raeon)" и "nVidia(GeForce) выпускают из года в год все более производительные видеокарты. И для игр необходимо сделать выбор в чью-то сторону, но нас интересует соотношение ( цена/производительность ). Так давайте обсуждать и советовать друг другу по выбору нужного адаптера для игрового процесса.

На сегодняшний день видеоадаптеров на любой вкус и цвет к примеру:........

Изменено 12 июня, 2010 пользователем wladelec

[Heretic 0]

Не знаю почему ну Radeon не очень меня радует чем GeForce.

Это моё мнение почему так не знаю просто убедился в его качестве наверно!

[wladelec 0]

Не знаю почему ну Radeon не очень меня радует чем GeForce.

Это моё мнение почему так не знаю просто убедился в его качестве наверно!

Раньше тоже был уверен что GeForce лучше, но последние серии карт убеждают радеон по лучше будет. Самое пугающее- nVidia так задирает цены что просто отпугивают. Начал больше уделять внимание системам охлаждения !

Изменено 13 июня, 2010 пользователем wladelec

[Maximilan 2]

Не знаю, я люблю несколько раз поиграть в какую-то полюбившуюся мне игру. Например одна из таких S.T.A.L.K.E.R. и можете убедиться по многим тестам что Radeon в данной игре чувствует себя намного лучше, чем более дорогостоящие модели GeForce.

[wladelec 0]

Не знаю, я люблю несколько раз поиграть в какую-то полюбившуюся мне игру. Например одна из таких S.T.A.L.K.E.R. и можете убедиться по многим тестам что Radeon в данной игре чувствует себя намного лучше, чем более дорогостоящие модели GeForce.

Да соглашусь в данной игре радеон в выигрыше, но хочу заметить игры выпускаются с приоритетом на радеон или GeForse и кстати больший процент выпуска игр всеже подгоняются под GeForse, возможно в будущем все поменяется.

[dzzz 0]

Лучше взять GeForce:

1. У АМД проблема с драйверами к своим карточкам;

2. Это не видеокарты, это - нагревательные приборы.

[Maximilan 2]

Лучше взять GeForce:

1. У АМД проблема с драйверами к своим карточкам;

2. Это не видеокарты, это - нагревательные приборы.

Ну я не считаю данное изречение верным, точнее оно абсолютно неверно! Где подтверждения?

1) У AMD проблемы с дровами на старые карточки, точнее к действительно древними видеокартам, но к новым вообще нет никаких нареканий. Это просто голословные высказывания любителей GeForce, переносимый с форума на форум без каких-либо явных доказательств.

2) вот к примеру пара скринов про температуру и напряжение из статьи NVIDIA GeForce GTX 480 SLI vs AMD Radeon HD 5870 CrossFireX где явно видно что у представителей GeForce температура почти всегда выше или схожая!

Открыть текст

Температура

Напряжение

Также пример из другой статьи Видеокарта Palit GeForce GT 240 Sonic

Открыть текст

Температура

Напряжение

[wladelec 0]

Вообщето читая журналы узнал что лучше при покупки карты снять систему охлаждения и самостоятельно смазать пастой чип, для надежности. А вообще мало кто уделяет внимание на саму систему охлаждения корпуса, из-за чего и поднимается температура железа.

У меня лично стоит Sapphire HD4890Vapor-X 1Gb отлично работает уже год, игры все тянет и не шумит, а вообще мне кажется у серии Vapor-X довольно удачная система охлаждения .

[amanita 0]

Покупаю топовые модели, всегда. Предпочитаю получать производительность, качество. За новинками как правило не гонюсь - покупаю через поколение. По этой причине возник вопрос:

Кто-нибудь встречал толковые обзоры-сравнения производительности NVidia GTX480 vs. NVidia 280/285 ? Просто интересно посмотреть было бы, стоит ли в данный момент менять одно на другое (особенно если не заядлый игрок)...

Либо, стоит выбор - то ли продолжить поиск 3 видика GTX280 и соорудить 3-Way SLI, то ли плюнуть и купить Radeon 5970 (боязно, ибо всю сознательную жизни пользовал NVidia, да и разрядность шины 256 Бит против 512 у GTX280 смущает)?

Что посоветуете, господа?

[TilkSiper 1]

Хм, если не заядлый игрок, то смысл брать топовые видеокарты

Я сам играю много и часто. Стоит GF 285, играю на 23 монике в разрешении 1920х1080. Все игры идут без тормозов на макс сглаживании и анизотропной фильтрации. Иногда конечно может просесть до 15 фпс кое-где, но если это сингл игра, для меня это не критично.

Мой выбор - 480. Сейчас покупать смысла большого не вижу, выйдет Crysis 2 тогда и можно менять уже, короче говоря к концу осени самое оно. Радики не люблю, ибо у них всегда было плохо у них с играми, оптимизацией, дровами и т.д. Радики, да, в тестах и на разгоне будут быстрее лучше, но если берешь для игр, лучше Nvidia не найти. Насчет 3х280 не знаю, смотри сам. Графики сравнения видеокарт посл поколения и пред видел уже не помню где, вроде на 3dnews или еще где.

Вобщем вот так я думаю по этой теме. Вышесказанное все естественно ИМХО.

[wladelec 0]

Покупаю топовые модели, всегда. Предпочитаю получать производительность, качество. За новинками как правило не гонюсь - покупаю через поколение. По этой причине возник вопрос:

Кто-нибудь встречал толковые обзоры-сравнения производительности NVidia GTX480 vs. NVidia 280/285 ? Просто интересно посмотреть было бы, стоит ли в данный момент менять одно на другое (особенно если не заядлый игрок)...

Либо, стоит выбор - то ли продолжить поиск 3 видика GTX280 и соорудить 3-Way SLI, то ли плюнуть и купить Radeon 5970 (боязно, ибо всю сознательную жизни пользовал NVidia, да и разрядность шины 256 Бит против 512 у GTX280 смущает)?

Что посоветуете, господа?

На мой взгляд GTX280 это уже вчерашний день и создавать SLI>3 просто уже не интересно.Лично для себя вывел оптимальные видеокарты по системе(цена/производительность).

-9800GTX+

-HD4850

-HD5770

-HD4890

-GTX275

-HD5850

-GTX480

Выбор карты довольно сложное решение хочется и по дешевле но во все играть))), нужно рассмотреть какой БП, какая мамка и конечно какой проц. А вообще стоит подождать на потходе GTX485. Ну а если выбирать между топовыми HD5970 и GTX480 отдам предпочтение второй, только от Zotak с системой охлаждения от Zalman и конечно с заводским разгоном, а так выбор всегда за вами !

[Maximilan 2]

да кстати, нашел еще глюк с GeForce Статья про 470-ую. Взято с overclockers.ru

Открыть текст

Казусы

В обсуждении прошлой статьи многих обеспокоил вопрос, в каком же режиме PCI-E функционирует данная видеокарта, если на скриншоте было видно, что видеоадаптер работал в режиме PCI-E 1.1. Автор решил изучить этот вопрос, уделив ему немного времени. Результат оказался положительным. При переходе в любой (даже псевдо) 3D режим работы, материнская плата автоматически переключает PCI-E слот в режим работы 2.0. Вы можете сами в этом убедиться, запустив какой-либо фильм, или тестовый пакет наподобие FurMark, в котором можно вывести изображение не на весь экран, а только на его часть.

Проведя еще немного времени за настройкой драйверов, автор наткнулся на маленький, но все же неприятный казус, выглядит он так:

Да, дело в частоте обновления. По каким-то причинам она никак не хотела меняться с 59 Герц на 60. После смены значений на 60 Герц и нажатии кнопки "применить" ничего не происходило. Причем как из драйверов, так и из закладки в контекстном меню рабочего стола. Не сказать, что это сильно может огорчить, но хотелось бы, чтобы подобного глюка в будущем не возникало. За картами Redeon 5000 Series ничего подобного замечено не было.

[dixen18 7]

К радеону сложилось не оч хорошее отношение из за несовместимости с мат.платами. Работали через раз. Поэтому всегда выбираю GeForce. На данный момент стоит GTX 250 1024mb (понимаю что у многих "титанов" это вызовет улыбку). В последние игры не особо играю потому что ничего достойного и примечательного не нахожу со времен Modern WarFare 2. Mafia2 играл на разрешении максимальном для монитора 1400 на 900 и с макс.настройками - Никаких тормозов не наблюдалось. Сталкера не тестил так как этот проект никакого интереса не вызывает.

А вышесказанное про топы и slimx3 - это простите для толстосумов.

Изменено 25 сентября, 2010 пользователем bimka03

[Женька 0]

подскажите какую видеокарту выбрать...чтобы было цена-качество..в районе 4х тысяч где то

пользовался всегда GF.на данный момент стоит 8600 GT на 512

[slovak 1]

подскажите какую видеокарту выбрать...чтобы было цена-качество..в районе 4х тысяч где то

пользовался всегда GF.на данный момент стоит 8600 GT на 512

Gigabyte PCI-E NV GV-N250-1GI GTS250 1024Mb 256bit DDR3 HDMI+HDTV+DVI bulk 4142руб

Asus PCI-E ATI EAH5750 FML/DI/512MD5 EAH5750 512Mb 128bit DDR5 700/4600 DVI+HDMI+DP RTL 4389

Но по хорошему,подсобрал бы еще и купил че получше =)

Кстати вопрос к людям тестящим видюхи или часто их меняющим.

Порекомендуйте че лучше брать Radeon или GeForce. Мне видюха нужна будет для игр. На разных сайтах много че пишут,мол GeForce для софта и вычислений лучше,а Radeon для игр + вычитал,что Radeon лучше работает со сглаживанием,а GeForce с текстурами. Тут на форуме тоже мнения разделились пополам и хрен поймешь. Просто раньше у меня был Radeon x1600Pro и работал отлично,щас стоит GeForce 9800 GT тоже норм видюха.

Radeon устраивает по цене и параметрам,а GeForce вроде более надежней (как говорят,хотя у меня и с Radeon"овской проблем не было),но цена дороже за те же параметры.

[GlobeTrotter 0]

А я бы себе такую машинку взял

Не нужна особо, но больно уж быстрая ($28.8K)

Science KT25

[DH- 0]

подскажите какую видеокарту выбрать...чтобы было цена-качество..в районе 4х тысяч где то

пользовался всегда GF.на данный момент стоит 8600 GT на 512

бери http://rostov-don.polaris.ru/descriptions/18/r431426.html

Видеокарта просто улет, за 110баксов производительность супер....

[wladelec 0]

Gigabyte PCI-E NV GV-N250-1GI GTS250 1024Mb 256bit DDR3 HDMI+HDTV+DVI bulk 4142руб

Asus PCI-E ATI EAH5750 FML/DI/512MD5 EAH5750 512Mb 128bit DDR5 700/4600 DVI+HDMI+DP RTL 4389

Но по хорошему,подсобрал бы еще и купил че получше =)

Кстати вопрос к людям тестящим видюхи или часто их меняющим.

Порекомендуйте че лучше брать Radeon или GeForce. Мне видюха нужна будет для игр. На разных сайтах много че пишут,мол GeForce для софта и вычислений лучше,а Radeon для игр + вычитал,что Radeon лучше работает со сглаживанием,а GeForce с текстурами. Тут на форуме тоже мнения разделились пополам и хрен поймешь. Просто раньше у меня был Radeon x1600Pro и работал отлично,щас стоит GeForce 9800 GT тоже норм видюха.

Radeon устраивает по цене и параметрам,а GeForce вроде более надежней (как говорят,хотя у меня и с Radeon"овской проблем не было),но цена дороже за те же параметры.

Дам и я совет если DX10 - GF 275 Zotac AMP 1,7Mb(правда поискать придется), а если DX 11 - Radeon 5850 Vapor-X 2Gb. У меня радеон 4890 все тянет на разрешении 1920х1080, сетевые также только на Full HD монитор 23'. Но мне на данный момент нравится карточка - Zotac GF 280 с охлаждением от Zalman.

Изменено 17 октября, 2010 пользователем wladelec

[K0nsTant1n 1]

Люди добрые,подскажите пожалуйста. Вот сейчас стоит выбор между:

NVIDIA GeForce GT 220

и вот этим

ATI Radeon HD 5550

Видеокарта нужна для игр таких как: Dead Rising 2, Battlefield: Bad Company 2, Counter Strike Source, Call of Duty Modern Warfare 2, Call of duty Black Ops и так далее.

Ваши предложения?

[Maximilan 2]

K0nsTant1n, по-моему, эта видеокарта не 5550, а 5570

[K0nsTant1n 1]

K0nsTant1n, по-моему, эта видеокарта не 5550, а 5570

Ну допустим,Вы мне главное модель посоветуйте,а картинка это мелоч.

[Maximilan 2]

Здесь THG рассмотрело видеокарту nVidia GeForce GT 220, здесь - Radeon HD 5570. Судя по играм они почти одинаковы и выигрывают друг у друга с переменным успехом, какие-то игры предпочитают ATI, какие-то nVidia...

[K0nsTant1n 1]

В Dns`e мне сказали что лучше брать GT 220,наверное я так и поступлю.

Maximilan спасибо,за то что не поленился и поискал мне материал,хотя я его уже читал,но так и не понял. Что в видеокарте самое главное???

[Maximilan 2]

K0nsTant1n, я бы сказал, что нельзя выбрать что-то главное, ведь мы же не можем сказать какой орган в человеке самый важный? Для каждого он будет свой, но только в целом все органы смогут образовать организм. Точно также важны многие параметры в видеокартах. Одними из главных факторов я бы выбрал тактовую частоту графического процессора, ширину шины памяти и в завершение можно взять объём видеопамяти. ИМХО!

Открыть текст

Тактовая частота напрямую влияет на производительность графического процессора. Чем она выше, тем больше работы можно выполнить за секунду.

Ширина шины памяти - один из самых важных аспектов производительности памяти. Чем шире шина памяти, тем больше информации она может передать за такт. А это напрямую влияет на производительность.Например, если взять две шины с равными частотами, то теоретически 128-битная шина передаст в два раза больше данных за такт, чем 64-битная. А 256-битная шина - ещё в два раза больше.

Где объём видеопамяти бывает полезен, так это в играх с текстурами высокого разрешения. Игровые разработчики прилагают к игре несколько наборов текстур. И чем больше памяти будет на видеокарте, тем более высокое разрешение могут иметь загружаемые текстуры. Текстуры высокого разрешения дают более высокую чёткость и детализацию в игре.

материал взят с сайта

THG.ru

[K0nsTant1n 1]

Спасибо прийму к сведению,а вот сейчас очень много видеокарт 1024 Мб,в чем их различие? Тот же радеон 5550 или радеон 5570.