Звук в фильмах (видеоматериале)

[Bumble-Bee 2]

На каком-то форуме по видеообработке (то ли треккер, не помню!) обратил внимание на заявление одного "эксперта" (к сожалению НЕ запоминал место, возьму в кавычки): "советские ч/б фильмы до 80-х гг идут с монофонической дорожкой, и, собственно, "жать" с супермногоканальными дорожками не стоит"... То бишь, вот к примеру, на треккере "Человек в проходном дворе" (1971 г.) в нем AC-3 at 384 Кбит/сек, 6 канала(ов), 48,0 КГц. У меня система 2.0 и вряд ли я разорюсь на нечто больше этого (впрочем иногда подумываю о 2.1 но не более того)... Есть чем проверить, вероятно программно, что 6-ти каналка есть, а не тупо моно на 6 каналов (то есть моно в каждом, без всяких характерных "изменений пространства")... То есть с таким же успехом можно "вынести", с чистой совестью, все пять каналов и оставить один, да и качество в нем можно умять до 128 кбит/сек???

Объясните мне технологию процесса развода звука, как в прямом, и что характерно, в переносном, смысле.

[Asher 2]

Если это вопрос, то из монофонической дорожки вполне можно сделать псевдостерео и псевдомногоканалку. По крайней мере появится подобие пространственного звучания, что-то вроде того, как это выглядит на многих каналах ТВ-вещания. Просмотр фильма будет чуть более приятен.

[Asher 2]

Если чуть более помыслить, то во многих домашних железяках есть функция псевдомногоканального звука. Т.е. аппарат делает за вас то, чем бы вы занимались около часа, переводя стерео в многоканалку. Не уверен насколько эта фича работает с монозвуком, но со стерео все норм. Потому, не мудрствуя лукаво, для источников с моно звуком вполне сойдет и псевдостерео. Хотя если носитель позволяет не урезая качество картинки добавить многоканалку, то почему бы и нет. В конце концов выбор всегда за вами.

[Bumble-Bee 2]

Вопрос "на удачу". Авось кто-нибудь такой формат видел.

E-AC3

rfc4598 (текст)

Digital Audio Compression Standard (AC-3, E-AC-3) PDF 2.2 Mb

Выдержка из RFC4598

This document describes a Real-time Transport Protocol (RTP) payload format for transporting Enhanced AC-3 (E-AC-3) encoded audio data.

E-AC-3 is a high-quality, multichannel audio coding format and is an extension of the AC-3 audio coding format, which is used in US High-Definition Television (HDTV), DVD, cable and satellite television, and other media. E-AC-3 is an optional audio format in US and world wide digital television and high-definition DVD formats. The RTP payload format as presented in this document includes support for data fragmentation.

"E-AC-3 is an optional audio format in US and world wide digital television and high-definition DVD formats."

...вспомогательный (необязательный) звуковой формат в цифровом ТВ и DVD высокого разрешения.

Проблема и размышления. Кабы это был какой-никакой AC3 али MP2 я б не заморачивался, однако, по характеристикам (а там две дорожки MP2 192 & E-AC3 256, по два канала) E-AC3 предпочтительнее. Опять же, нацепив наушники я не почувствовал принципиальную разницу ни 192, ни 256 --- а если нет разницы... не оставить ли всё как есть, точнее ТО, что открывается и работает?

Проблема в том, что "выцарапанный" через MeGUI отдельный поток:

- обычными средствами НЕ проигрывается, хотя в самом материале он рабочий;

- попытка переконвертировать в "понятный" AC3 завершилась с ошибкой (через модуль MeGUI) ошибка так се. Хуже другое --- предполагаемый размер примерно вдовое больше, чем исходник.

- В добавок, конечный результат MP4 1080p, при "интеграции" MP4 Muxer не поддерживаются некоторые форматы. MKV не предлагать, ибо кривой он, а если не кривой, то для 1-2 звуковых дорожек это будет слишком круто и убого. MP4 вполне потянет без косяков и "завихрений".

Собственно вопрос. Кто-нибудь обрабатывал сей E-AC3, и стоит ли его оставлять (например, тот же MKV)? Он пока привлекает более высоким битрейтом, или, по крайней мере с "хорошего" в "убитый" (или УГ) всегда можно сделать, чем из УГ делать конфэТТку.

(число возможных звуковых потоков вижу, не только в МеГУЕ)

[GlobeTrotter 0]

Не уверен насколько эта фича работает с монозвуком

 

Работает, чего бы ей не работать?