Авторское общество пришло за «ВымпелКомом»

[Strange 0]

Как стало известно РБК daily, Российское авторское общество (РАО) готовит иск в суд к оператору связи «ВымпелКом», обвиняя компанию в отказе выплачивать авторские вознаграждения правообладателям. РАО требует выплат за демонстрацию телевизионного контента по каналам мобильного телевидения, которое недавно запустил «ВымпелКом». Речь может идти о выплатах как минимум 2% от общей выручки оператора по данной услуге.

По словам замгендиректора РАО Игоря Базилевского, Авторское общество неоднократно обращалось к оператору с предложением подписать договор об авторских отчислениях, однако получило отказ. В данный момент эксперты РАО готовят доказательную базу для искового заявления в суд. Проводятся контрольные записи контента, транслируемого по сетям мобильного телевидения «ВымпелКома». По мнению РАО, любое публичное сообщение в эфире и по кабелю произведений должно облагаться определенным процентом для отчисления средств в пользу правообладателей.

Мобильное телевидение «Билайн» базируется на технологии DVB-H, которая дает возможность абонентам смотреть телеканалы на экране мобильного телефона в режиме реального времени. На сегодняшний день услуга мобильного ТВ работает в тестовом режиме и предоставляется абонентам оператора бесплатно. В компании «ВымпелКом» отрицают все обвинения в свой адрес и не собираются договариваться с РАО. Свою позицию в компании обосновывают тем, что ООО «Доминанта», занимающееся для «ВымпелКома» мобильным телевидением в формате DVB-H, «не является организацией эфирного вещания, не имеет лицензии на вещание, не осуществляет вещание, не составляет телепрограммы и не сообщает их в эфир». Следовательно, по мнению компании, ООО «Доминанта» не является объектом авторских прав, а осуществляет деятельность по доставке сообщений электросвязи.

Именно вопрос эфирного вещания может играть решающую роль в данном споре. По мнению старшего юриста Magisters Павла Садовского, у РАО будут основания для взимания авторских вознаграждений только в том случае, если они докажут, что распространение контента в сети «Билайн» является эфирной трансляцией. «Государство аккредитовало РАО только на определенный вид деятельности, — поясняет он. — РАО может собирать вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю произведений авторов».

«Пока довольно сложно прогнозировать возможный объем выручки компании по данному направлению, так как услуга в текущий момент оказывается в тестовом режиме, — рассуждает аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин. — К тому же мы, к сожалению, не располагаем данными о количестве абонентов, подключивших данный сервис». Но в целом можно предполагать, что на первоначальном этапе количество коммерческих пользователей будет сравнительно небольшим, считает аналитик. Эксперты также отмечают, что сегодня зона покрытия пока ограничена столичным рынком, а в нашей стране представлено всего несколько аппаратов, поддерживающих формат DVB-H.

Источник

[amanita 0]

Я так думаю, что РАО пойдет лесом в данном случае, ибо Вымпелком не та компания, которая будет платить, тем более платить РАО.

С Другой стороны, если РАО выиграет данное дело (а это золотое дно просто...Клондайк) - то это прецедент. Неминуемо поднимется стоимость услуг Вымпелкома (да и прочих операторов, предоставляющих подобные услуги), ибо как-то компенсировать те самые выплаты нужно, и компенсировать будут явно не из своего кармана (по Российской традиции - клиент платит всегда)...

З.Ы. Комстар ИМХО попадет тоже под раздачу в случае выигрыша РАО - конкретно наше ростовское подразделение ЦТС, вещающее в том числе и эфирные каналы в сеть...

[Гость Nemo]

Я так думаю, что РАО пойдет лесом в данном случае, ибо Вымпелком не та компания, которая будет платить, тем более платить РАО.

С Другой стороны, если РАО выиграет данное дело (а это золотое дно просто...Клондайк) - то это прецедент. Неминуемо поднимется стоимость услуг Вымпелкома (да и прочих операторов, предоставляющих подобные услуги), ибо как-то компенсировать те самые выплаты нужно, и компенсировать будут явно не из своего кармана (по Российской традиции - клиент платит всегда)...

З.Ы. Комстар ИМХО попадет тоже под раздачу в случае выигрыша РАО - конкретно наше ростовское подразделение ЦТС, вещающее в том числе и эфирные каналы в сеть...

Да как сказать, недавно РАО выставила кинотеатр, только за то, что в каком-то фильме играла музыка, на которую они имели доверенность от правообладателя. И выиграли... А то как они отбирают деньги у хозяев кафе и ресторанов за висящий под потолком телевизор, вообще отдельная песня. Мошенники, пользуются глупостью наших законов.

Ростовских предпринимателей - владельцев различных салонов красоты, кафе и магазинов посетили представители одной из некоммерческих организаций, якобы занимающейся защитой интеллектуальной собственности.

В помещение какого-нибудь объекта малого бизнеса заходил парень крепкого телосложения и, увидев включенный радиоприемник или телевизор, во весь голос заявлял владельцам: «Вы нарушаете авторские права! Вы не имеете права слушать радио и смотреть телевизор без разрешения нашей организации!».

И тут же мужчина начинал объяснять удивленным предпринимателям, что, якобы, согласно 4 части Гражданского Кодекса от 1 января 2008 года, они должны выплачивать вознаграждение правообладателям за публичное пользование радио и телевизором.

В доказательство своих слов незваный гость выписывал (!) обалдевшим бизнесменам уведомления о том, что в течение трех дней им необходимо заключить договор с их организацией и раз в месяц выплачивать определенную сумму обладателям смежных прав за публичное использование фонограмм. Размер этого ежемесячного платежа почему-то зависел от доходов организации. Например, с одного из ростовских салонов красоты «попросили» четыре тысячи рублей. Деньги нужно было отдавать наличными представителю организации.

В уведомлении сообщалось, что если в течение трех дней договор не будет заключен, то предпринимателей ждет крупный штраф вплоть до конфискации «оборудования, используемого для озвучивания помещений». Кроме того, говорилось в документе со ссылкой на ряд статей из Гражданского Кодекса, «правообладатель может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти до пяти миллионов рублей! В случае причинения крупного ущерба предусмотрена уголовная ответственность по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» - гласило уведомление.

Документ также предупреждал, что если владелец объекта, где используется вещательное оборудование, не заключит в срок этот лицензионный договор, то представителям организации по защите правообладателей придется обратиться в правоохранительные органы. А потом, по решению суда, деятельность индивидуального предпринимателя, грубо нарушившего «исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности», может быть прекращена и т.д. и т.п.

Когда же предприниматели просили дать им ознакомиться с текстом договора, который они должны подписать, представитель организации отвечал им, что договор они получат только тогда, когда, собственно, и будут его заключать.

- И вообще, - говорил мужчина, видимо, уже разозлившись на неуступчивых владельцев - Вам, что, этих несчастных четырех тысяч в месяц жалко?

Не желая отдавать свои кровные неизвестно кому, некоторые из возмущенных предпринимателей обратились в УБЭП ГУВД по Ростовской области. Оперативникам удалось узнать, что некоммерческая организация, представители которой ходили по ростовским предпринимателям, действительно занимается защитой интеллектуальной собственности, например, некоторых российских исполнителей.

Но это никоим образом не относится к прослушиванию радио и телевизионных программ. Радио и телевидение являются общедоступными, и платить за то, что мы их слушаем или смотрим, никто не должен.

Однако представители этой организации по защите интеллектуальной собственности решили, видимо, подзаработать. И составили уведомление со ссылками на кучу непонятных для рядовых людей статей и угрозами применить жесткие санкции к предпринимателям, если они не пойдут им навстречу. Плюс некоторая психологическая обработка. Для большей убедительности представители организации посещали заведения, находящиеся недалеко друг от друга.

В общем, расчет был такой: вдруг, кто-нибудь из бизнесменов все-таки клюнет на эту удочку и заплатит. А с этой организации потом, были бы, как говорится, «взятки гладки», с юридической точки зрения не подкопаешься. В договоре, который выдали бы ее представители на руки предпринимателю, сказано, что деньги он передает организации в благотворительных целях для борьбы с пиратством.

Так, что уважаемые владельцы ростовских предприятий, если к вам вдруг придет представитель организации по защите интеллектуальной собственности с требованием заключить лицензионное соглашение на пользование услугами радио и ТВ – гоните его в шею!

Источник: Пресс-служба ГУВД Ростовской области.

ЗЫ: Все эти процессы они выигрывали, хотя если учесть работу нашего продажного правосудия - не мудрено.

[amanita 0]

Источник: Пресс-служба ГУВД Ростовской области.

...если учесть работу нашего продажного правосудия - не мудрено.

Да, это самое главное в деле. Прав тот, у кого бабла больше...