Депутаты предлагают штрафовать пользователей за незаконное скачивание фильмов

[amanita 0]

Депутаты Московской городской думы предлагают установить штрафы за незаконное скачивание фильмов из сети Интернет, заявил в четверг на заседании городского штаба по координации деятельности в области несанкционированной торговли депутат МГД Александр Милявский.

По его мнению, пора вводить в действие закон об авторских правах в Интернете. Нарушителей депутат предлагает находить по IP-адресам, для чего это понятие должно быть внесено в закон.

"Необходимо обязать провайдера предоставлять по запросу МВД внутренние IP-адреса. Так мы можем определить правонарушителя. Скачал фильм - получи штраф 500 рублей", - объяснил А.Милявский процедуру наказания в ходе заседания.

По его словам, в новом законе должны быть введены такие понятия, как "Интернет", "IP-адрес". "Мы сейчас будем вносить этот закон в Думу, но это долгий вопрос", - добавил он.

По его словам, МГД предлагает также ужесточить наказание за продажу контрафактной продукции. "Сейчас наказание составляет 200 тыс. рублей или два года лишения свободы. Предлагаю штраф убрать, а оставить только лишение свободы", - сказал он.

Источник

З.Ы. Полезная ссылочка - дальше думайте сами

[Hop6 0]

удачи им

[antipod98 0]

А прокси спасет нас от такой напасти?

[amanita 0]

А прокси спасет нас от такой напасти?

Не спасет.

[Bumble-Bee 2]

Депутаты Московской городской думы предлагают установить штрафы за незаконное скачивание фильмов из сети Интернет, заявил в четверг на заседании городского штаба по координации деятельности в области несанкционированной торговли депутат МГД Александр Милявский.

Це ж м... (лица московской национальности)!

Ну, доходы там покруче, чем везде, ИММХО!

[krik 28]

Я давно говорю, пора тушить весь инет, пора.

Они уже незнаю как с нас деньги выкачивать. Пускай борются с пиратами которые на улицах продают диски)))) В открытом виде. Вот там нужно всех ловить, а то наше государство просекла где можно ещё бабло рубить))))

[BuDDha 0]

те кто продают на улицах уже давно с кем надо поделились...

ладно бы на улицах, в одной известной сети магазинов на букву М, что магазины по всему городу, до сих пор контрафакта 70%

а вы граждане качаете, а с кем надо не делитесь - непорядок, считают депутаты

[krik 28]

те кто продают на улицах уже давно с кем надо поделились...

ладно бы на улицах, в одной известной сети магазинов на букву М, что магазины по всему городу, до сих пор контрафакта 70%

а вы граждане качаете, а с кем надо не делитесь - непорядок, считают депутаты

Эт да.

[Гость mistacker]

.....И настал 2012 год. Уже нельзя скачать свежий фильм в интернете, или автокад 2013. Нет пиратства, воровства интеллектуальной собственности. С утра попил кофе, собрался отнести в сбербанк штраф, за то что поставил на звонок Depeche Mode © "Precious" на звонок. Потом оплачу хостинг в Швеции и домен в Голландии. А потом в другом банке пойду сниму денег, перечисленных за чтение моей первой книги.

_________________________

Дыхание Времени II © Mistacker Genius, 2013

[GlobeTrotter 0]

аутодеск раздобрился, версию лайт за 18 тыр продаёт

для профи, в принципе, деньги подъемные -- если ему именно autocad нужен, ничего альтернативное не подходит

Изменено 29 августа, 2010 пользователем GlobeTrotter

[Гость Nemo]

людям делать нефиг. Надо было всю эту депутатскую банду на тушение пожаров, чтоб хренью не занимались.

[BuDDha 0]

людям делать нефиг. Надо было всю эту депутатскую банду на тушение пожаров, чтоб хренью не занимались.

почему на тушение?

лучше на растопку...

[Гость Barmaley]

Пускай у себя там принимают,рассматривают что угодно...лиж бы нас это не касалось)))

[K0nsTant1n 1]

Пипец, а налог с дома то что он подключён к интернету часом не будут брать?

Вот полуумные. :mad:

Barmaley прав пусть мутят что хотят только бы до юзеров это не дошло.

Цитата(Nemo @ 29.8.2010, 16:44)

людям делать нефиг. Надо было всю эту депутатскую банду на тушение пожаров, чтоб хренью не занимались.

почему на тушение?

лучше на растопку...

Прав. Злости на них не хватает!

Изменено 6 сентября, 2010 пользователем K0nsTant1n

[DH- 0]

Угроза для интернета

В повестку завтрашнего заседания Госдумы включены поправки в Гражданский кодекс, ограничивающие использование произведений в личных целях. Если они будут приняты, почти любой человек, скачавший фильм с сайта или записавший телепередачу, может быть оштрафован за нарушение авторских прав. Год назад чиновники считали поправки спорными, теперь они их поддерживают

Анастасия Голицына

Наталья Костенко

Ведомости

23.09.2010, 179 (2877)

Завтра Дума может рассмотреть поправки в IV часть Гражданского кодекса (ГК), усиливающие охрану авторских прав. Об этом рассказали «Ведомостям» сотрудники нескольких интернет-компаний. Думский комитет по законодательству рекомендовал рассмотреть поправки в эту пятницу, подтвердил первый зампред комитета Владимир Груздев, добавив: окончательное решение за советом Думы. Известно об этом и представителю Минкомсвязи.

Проект поправок разработан еще в 2008 г. и впервые рассмотрен Думой в прошлом году, но после второго чтения несколько интернет-компаний попросили министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева вмешаться в ситуацию. Их смутили, в частности, поправки в ст. 1273 ГК, регулирующую нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Действующий вариант этой статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение используется в личных целях. А исправленный гласит, что использовать произведение в личных целях можно только «при необходимости». Доказать в суде «необходимость» скачивания картинки или «кэширования» информации поисковой системой будет сложно, а значит, почти любой пользователь интернета рискует быть обвиненным в нарушении исключительных прав на произведение, объясняли интернет-компании. А наказание за нарушение прав — от штрафа (10 000 — 5 млн руб.) до лишения свободы на срок до двух лет (если правообладателю нанесен крупный ущерб).

Как следует из пояснительной записки к законопроекту, российские нормы приводятся в соответствие с международным соглашением TRIPS и Бернской конвенцией, что необходимо для вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Хотя из требований TRIPS напрямую не следует, что российские нормы нужно дополнять категорией «необходимость», замечает партнер Salans Виктор Наумов.

В прошлом году Минкомсвязи согласилось с сомнениями интернет-компаний и попросило правительство вернуть проект поправок на второе чтение. С весны 2009 г. тема антипиратских поправок не поднималась. Но теперь чиновники вернулись к ней в связи с новыми надеждами на вступление в ВТО и решили срочно принять их, говорит сотрудник крупной интернет-компании (см. врез). Причем Минкомсвязи теперь уже поддерживает эти поправки, уточняет его представитель. Также поменяло мнение и правовое управление комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (именно этот комитет назначен ответственным за проект). В июле 2008 г. оно критиковало поправки за неконкретность термина «необходимость», теперь же претензий к поправкам нет.

Поправки нужны для вступления в ВТО, но некоторые статьи трактуют закон слишком широко, считает член думского комитета по информационной политике, информтехнологиям и связи Роберт Шлегель. Странно, что они принимаются без обсуждения с интернет-сообществом, добавляет он.

Изменения затронут всех, кто пользуется интернетом, уверена представитель Google Алла Забровская. Критерий «необходимость», по ее мнению, недопустимо неопределенный и поэтому может крайне негативно повлиять на развитие интернета в России и ограничить права пользователей: открываются возможности для злоупотреблений и для необоснованного давления на пользователей. Люди станут бояться заходить на ресурсы, рискуя получить иск от правообладателя, считает замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников. Если законопроект примут, необходимо, чтобы Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание «при необходимости», убежден он.

Поправки в ГК распространяются и за пределы интернета, отмечает представитель «Яндекса» Очир Манджиков. Например, нарушителем авторских прав можно будет считать человека, записавшего телепередачу на диск и поделившегося им с друзьями, полагает источник в крупной интернет-компании.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...a#ixzz10MpnZT00

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/..._dlya_interneta

[Гость Deathfinder]

маразм полнейший

интересно, вот украину приняли в ВТО, так и что, там разве похожее что-то принимали?о штрафах в интернете

а наши уже не знают как вые*плохое слово*ся, лишь бы Россию приняли в ВТО

Изменено 23 сентября, 2010 пользователем Deathfinder

[krik 28]

Куда катится страна!! А мы этих товарищией ещё выбираем в Гос. Думу!!!!Я всегда был против этих прихлебателей! И им и останусь!!!

[K0nsTant1n 1]

Куда катится страна!! А мы этих товарищией ещё выбираем в Гос. Думу!!!!Я всегда был против этих прихлебателей! И им и останусь!!!

Да с krik`ом согласен никогда не любил!

А если правду есть шанс у них с нас бабло косить?

[DH- 0]

Решение Госдумы: Скачал MP3 из Сети – можешь сесть на 2 года

http://www.hub.ru/archives/7734

[amanita 0]

Решение Госдумы: Скачал MP3 из Сети – можешь сесть на 2 года

http://www.hub.ru/archives/7734

Прочел. Что сказать - в России Матушке как всегда все через ж...

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения

И естественно ту саму меру "необходимости" не определили... Как и в случае с законом о самозащите...

Впрочем, уже за одно это -

запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением

можно возбуждать дело, ибо скопировал, причем незаконно, причем скопировал даже то, чего и не хотел вроде как, ибо хранение в кэше браузером изображений при таком раскладе можно приравнивать к "крупному и особо крупному" размеру нанесенного ущерба правообладателю. Учитывая наличие в нашей стране таких одиозных структур, как РАО, ожидаем судебных процессов из серии "Нанесение ущерба правообладателю в особо крупном размере группой лиц (читай пользователей Интернета/провайдера/локалки etc...) по предварительному сговору (читай "комментарии писал - писал, общался, на форуме спрашивал - стоящая кинокартина вышла или нет?" :m0758: Да чего уж там, факт сговора налицо - с раздачи не ушел? Не ушел. Группа лиц имеется? Имеется. Корыстный мотив, опять же - рейтинг )".

Не сильно удивлюсь, если с подобной формулировкой (с) будет состряпано обвинение...

На одно надеюсь - "Строгость Российских законов компенсируется их неисполнением", это так сказать - наше все, иначе - валить отсюда надо, пока при памяти...

[DH- 0]

Получается, любого человека идущего с гарнитурой в ухе, можно посадить....

[amanita 0]

Получается, любого человека идущего с гарнитурой в ухе, можно посадить....

Продолжение